Invoquant des raisons de sécurité, l’administration du Président américain Donald Trump réfléchit à imposer des restrictions de voyage aux ressortissants d’une quarantaine de pays.
Selon le New York Times, citant des responsables de l’administration, ces pays seraient classés en trois catégories. La première catégorie “rouge“, composée de 10 pays dont l’Afghanistan, l’Iran, la Syrie, Cuba et la Corée du Nord, ferait l’objet d’une suspension totale des visas ; leurs citoyens seraient tout simplement interdits sur le sol américain.
Pour les citoyens des pays classés dans la catégorie “orange“, dont l’Erythrée, Haïti, le Laos, la Birmanie, le Sud-Soudan, etc., la délivrance de visas serait fortement restreinte. Seuls les visas d’affaires seraient délivrés, les visas de tourisme et d’étudiant supendus. En outre, les demandeurs de visas devraient se soumettre à des entretiens en personne pour obtenir un visa.
Enfin, les 26 pays figurant dans le troisième catégorie “jaune“, dont la Biélorussie, le Pakistan, le Turkménistan, etc., pourraient voir la délivrance de visas suspendue partiellement si leurs gouvernements “ne font pas d’efforts pour remédier aux défaillances dans un délai de 60 jours“, selon une note de l’administration américaine que l’agence Reuters a pu consulter.
Un responsable américain a précisé au New York Times que la liste pourrait être modifiée et qu’elle devait encore être approuvée par le secrétaire d’Etat Marco Rubio (équivalent à un ministre des Affaires étrangères) avant d’être validée par la Maison blanche. Lors de son précédent mandat présidentiel, Donald Trump avait signé en 2017 un décret interdisant temporairement l’entrée sur le sol américain aux ressortissants de sept pays musulmans -la Libye, le Soudan, la Syrie, l’Irak, l’Iran, le Yémen et la Somalie.
©Denver International Airport
des raisons de sécurité et... a commenté :
21 mars 2025 - 20 h 37 min
aux ressortissants, et… si leurs gouvernements “ne font pas d’efforts pour remédier aux défaillances dans un délai de 60 jours“
Quel lien véritable y-a-t-il entre “sécurité”, “ressortissants” et “si leurs gouvernements” Car en effet, il s’agit de différents d’état à état sur ces états qui… “ne font pas d’efforts pour remédier aux défaillances dans un délai de 60 jours“ !
– De quelles “défaillances” parle-t-on ? l’article ne l’évoque pas et probablement que le communiqué du State cretary non plus : étrange comme communication imprécise non ?
– “dans un délai de 60 jours“ Sont-ce 60 jour de délai que le nouveau Sheriff accorde à ces coyottes d’états pour entrer dans les rangs ou 60 jours accordés aux demandeurs de visas depuis ces états ?
– Pourquoi aujourd’hui ? Qu’est-ce qui fait que ces mesures sont soudainement nécessaires du point de vue de la “sécurité” car il s’agit d’états lointains et pas de clandestins venus d’états voisins ?
Que faut-il comprendre derrière ce prétexte de “sécurité” ?
– Ces états qui ne se vassalisent pas assez aux bon-vouloir de Washington ?
– Qui osent votre contre Washington et ses alliers à l’ONU ?
– Qui ne votent pas chez eux comme Washington aime entendre ?
– Qui ne consomment pas assez de produits qui MAGA ?
Xenon a commenté :
22 mars 2025 - 12 h 07 min
Celui-là n’a rien compris…
La France ferait bien d’en prendre exemple, notamment avec l’Algérie. Il est grand temps que les puissances occidentales se fassent respecter!
Shôgun a commenté :
22 mars 2025 - 12 h 33 min
Les décisions géopolitiques de Trump sont déplorables, mais votre commentaire ne brille pas davantage par son intelligence.
Pour certains pays de la liste, les mesures de restriction sont parfaitement légitimes en termes de sécurité, ou comme mesures de rétorsion vis-à-vis d’états hostiles qui se servent de leurs ressortissants pour des activités d’espionnage ou de subversion, voire de terrorisme.
Pour d’autres, tels Haïti, c’est juste du racisme.
ne brille pas davantage par son intelligence a commenté :
22 mars 2025 - 21 h 34 min
“Pour certains pays de la liste, les mesures de restriction sont parfaitement légitimes en termes de sécurité, ou comme mesures de rétorsion vis-à-vis d’états hostiles qui se servent de leurs ressortissants pour des activités d’espionnage ou de subversion, voire de terrorisme.”
Donc cette mesure ne règle pas ces individus hostile qui sont résidants voir, nationaux et peuvent aussi servir ces objectifs.
Par ailleur, il apparait que ce sont les USA les premiers terroristes du monde avec les langues qui se délient quand on apprend depuis les auditions du congrès que la planche à billet allait à AlQuaida en Syrie et dans le golfe…
Oui, “Il est grand temps que les puissances occidentales se fassent respecter” et ce respect n’est pas prêt d’arriver.
Heureusement qu’en toute modestie, vous savez évaluer l’intelligence sauf la votre.
Pas si Cool a commenté :
22 mars 2025 - 12 h 32 min
Est ce que j’ai mal lu, mais je n’ai pas vu dans la liste la catégorie des citoyens russes… ?
Momoderabat a commenté :
22 mars 2025 - 14 h 20 min
Si l’on voudrait visiter Cuba et l’ile de Socotra appartenant au Yemen, pourrions-nous être interdit d’entrée aux USA?
22 mars 2025 - 16 h 56 min
Tente…
FL360 a commenté :
22 mars 2025 - 15 h 41 min
Que de commentaires stériles !
Les USA forment un pays souverain qui est libre de mener la politique qu’il entend.
Voile-contact a commenté :
22 mars 2025 - 18 h 14 min
D’après les “fonctionnaires défense”, les scientifiques chercheurs français se rendant aux USA doivent prendre des précautions en particulier sur les PCs et téléphones mobiles : ils doivent être vides de données et disponibles à toute investigation demandée par les autorités US. Certaines spécialités scientifiques seront sans doute dans le viseur : écologie, climat, sociologie…etc.
Charmant.
FL360 a commenté :
23 mars 2025 - 11 h 20 min
Il convient d’être factuel, et de ne pas laisser libre court à un discours complotiste LFI.
A ce jour, un seul cas est documenté, et il s’agit d’une personne ayant émis des positions extrêmement violentes contre le président des USA.
Sans être pro-Trump, force est de constater que les USA sont un pays souverain libre de refouler les énergumènes d’extrême gauche prônant des actions violentes, fussent-ils français.