Le premier Boeing BBJ MAX 8, version VIP du 737 remotorisé, est entré en FAL à Renton, tandis que son 787-10 Dreamliner a été certifié en Europe. La possibilité de relancer le 767 est en revanche officiellement enterrée.
Boeing a diffusé le 2 mars 2018 des photos du premier BBJ MAX 8 dans sa ligne d’assemblage final à Renton, sans préciser à quelle date il doit en sortir. Jet Aviation devrait être client de lancement de cette deuxième version remotorisée dans la famille de monocouloir Boeing Business Jets, qui offrira une surface de 95 m² en cabine et pourra transporter 8 passagers sur 12.287 kilomètres. A la fin janvier 2018, Boeing affichait 18 commandes pour les trois versions du BBJ MAX (7, -8 et -9), soit de deux plus que les 16 versions VIP des 737NG commandés et livrées à ce jour.
Boeing a d’autre part annoncé la certification par l’EASA (Agence européenne de la sécurité aérienne) pour son 787-10 Dreamliner, après le feu vert obtenu de la FAA fin janvier pour cette troisième version de la famille 787. Aucune explication n’est fournie sur cette différence de timing, l’autorité européenne remettant à plus tard la certification de l’appareil à capacité maximale. Version allongée du 787-9 dont il partage plus de 95 % des fonctionnalités et caractéristiques tout en disposant de sièges supplémentaires et d’une capacité d’emport de fret supérieure, le « tiret 10 » établit selon Boeing une nouvelle référence sur le plan de la consommation de carburant et des coûts d’exploitation : « en effet, cet avion est 25% plus économe et plus propre que les modèles qu’il remplace ». Le 787-10 Dreamliner peut transporter 330 passagers dans une configuration typique à deux classes sur une distance maximale de 11.910 km.
À ce jour, le 787-10 Dreamliner compte 171 commandes de la part de neuf clients du monde entier. Le premier doit entrer en service le mois prochain chez Singapore Airlines, qui en attend 49 ; Etihad Airways en a commandé 30, la société de leasing ALC 25, EVA Air 18 (sa dernière commande, enregistrée en novembe 2015), United Airlines 14, British Airways 12, Air France-KLM huit (a priori pour KLM), la société de leasing GECAS quatre et All Nippon Airways (ANA) 3 ; huit exemplaires sont attribués à des clients anonymes.
Boeing a d’autre part définitivement enterré la possibilité de faire renaître le 767 en version passager pour occuper le créneau du MoM (middle of market) entre monocouloirs et bicouloirs, sur lequel le règne du couple 757/767 est menacé par l’arrivée de l’A321neo LR. Lors d’une conférence téléphonique, Randy Tinseth, VP marketing des avions commerciaux, a déclaré « je ne le vois tout simplement pas » à propos d’une renaissance du 767 pour palier à d’éventuels retards du futur NMA, dont le lancement est attendu cette année pour une entrée en service vers 2024 ou 2025. Si cette date était dépassée, ce serait « un défi » pour les compagnies aériennes qui devront de toute façon remplacer leurs 757 et 767, a-t-il ajouté ; « nous continuons à faire des progrès » sur le programme NMA, « les choses se rapprochent en matière de configuration ». Le choix entre un ou deux motoristes n’a pas encore été tranché (les 737 et 777 se contentent d’un). Le NMA devrait offrir une capacité de 220 à 270 passagers, avec « entre 30% et 40% de revenus supplémentaires par rapport à un monocouloir et sans ou presque sans coûts supplémentaires ».
Turning heads already! Introducing the first BBJ MAX 8. 😍 Featuring unmatched range and a customizable ultra-spacious cabin interior. #737MAX #BBJMAX pic.twitter.com/b91NGaAkfo
— Boeing Airplanes (@BoeingAirplanes) March 2, 2018
atplhlt a commenté :
6 mars 2018 - 9 h 20 min
@ aj (rédaction)
La phrase suivante (dernier paragraphe) :
” Boeing a d’autre part définitivement entré la possibilité ”
a une coquille dactylographique car c’est sans doute ” enterré ” que vous vouliez utiliser.
Clo2B a commenté :
6 mars 2018 - 9 h 29 min
Donc, si j’ai bien compris, Boeing à choisit de proposer un “petit” bi-couloir, pour concurrencer l’A321 d’Airbus….
Cela ne semble pas gagné d’avance, car, s’agissant d’un avion entièrement nouveau, les coûts de fabrication seront forcément beaucoup plus importants au départ…
Donc, là encore il devra convaincre ses clients de la rentabilité pour le futur de leurs achats …
J’ai l’impression que Boeing joue gros dans cette affaire, car je ne vois pas pour l’instant d’autres projets à long terme, qui pourrait lui permettre de conserver durablement son leadership, après le semi-échec de son 777X…
Édouard des Bords de Loire a commenté :
6 mars 2018 - 11 h 58 min
Oui le NMA-MOM est un pari technologico-financier pour Boeing , comme chaque nouveau programme pour n’importe quel constructeur, et oui, le succès n’en est pas garanti d’avance…
Mais cet appareil aura pour lui d’être une vraie nouveauté, justement, à son apparition dans les cieux vers 2025, et dont l’ambition sera d’être encore sur les lignes de fabrication vers 2060/70 avec ses futures déclinaisons…quant en face, chez Airbus, on propose un avion en ligne des 2019, mais qui, quelles que soient ses qualités et les justifications de son existence, apparaît pour ce qu’il est: une sorte de ” queue de comète” aux développements futurs restreints, et aux perspectives de fabrication limitées à quoi:10 Annees si tout va bien?
Quant à la partie haute du segment, chez Airbus, sa couverture est assurée par un appareil qui, lá aussi qu’elles que soient ses qualités, reste deja une version revue ( un ” neo” ) de quelque chose qui a déjà une belle partie de sa vie derrière soi…
Je pense que vues côté dirigeants de compagnies aériennes, cela mérite réflexion , questionnements , et études sérieuses des avantages/inconvénients des diverses options/solutions.
$Dreamliner a commenté :
6 mars 2018 - 10 h 54 min
Clo2b, semi echec ? Il n’est même pas encore entré en service !
Mais sache, que ce B777X clouera au sol la baleine volante,qui ne se voit acheté que par Emirates !
Je ne vois pas qui choisirait un quadrimoteur dont la maintenance coûte alors qu’un bimoteur avec une maintenance moins coûteuse offre quasiment la même capacité d’emport ! Affaire à Suivre en 2019✈️?
Et puis, Boeing voit loin, il nous construit du neuf ! A320,A321neo ou pas, ça reste une casserole des années 80 !
Le monde Evolue, la technologie de même ! Convaincre avec un bel et nouveau appareil ne sera pas si difficile que ca !
A330 a commenté :
6 mars 2018 - 11 h 13 min
Pfffff encore un commentaire complètement a côté de la plaque le 380 peut transporter 853 px le 320neo et 321neo et 330neo et le 350 sont bourré de nouvelles technologies comme le 787 et le 777x et le 737max
Pet a commenté :
6 mars 2018 - 12 h 09 min
Merci à vos amis d’avoir pris avec sagesse, la décision de ne pas rajeunir l’une des plus vieilles casseroles de leur catalogue.
Bencello a commenté :
6 mars 2018 - 11 h 02 min
la bataille pour la motorisation du NMA risque d’être intéressante.
Entre RR et ses gros moteurs sans volumes, Safran et GE, (partenaire dans CFM) qui iront peut-être seuls, et P&W qui pâtit d’une part de marché faibles suites à ses déboires chez Airbus, les 4 seront plus qu’intéressés par ce nouvel avion de taille intermédiaire.
Erik de Nice a commenté :
6 mars 2018 - 11 h 02 min
À regarder le carnet de commandes du 777X, il n’est pas prêt de clouer au sol quoi que se soit sinon lui-même..
Clo2B a commenté :
6 mars 2018 - 12 h 05 min
Bien dit…..
Airbus a commenté :
6 mars 2018 - 11 h 25 min
+1 clo2b
Erik de Nice a commenté :
6 mars 2018 - 11 h 29 min
Si les 320’s sont une “casserole des années 80’s”, que dire du 737 ?
Une pince des années 60’s ??