Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
Environnement : les émissions du trafic aérien français en 2015
Publié le 7 novembre 2016 à 12h00 par François Duclos
@DGAC
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Lyonnnais a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceLyonnnais a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceTemsamane a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceDid2Paris a commenté l'article :
AirBaltic présente son nouveau menu de classe Affaires pour l’hiverLire aussi
LATAM Airlines va équiper 4 autres Boeing 777 supplémentaires...
Environnement : Réseau Action Climat prône une "taxe grands...
Environnement : Lufthansa, Lufthansa CityLine et SWISS récompensées...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
MEGA LOL a commenté :
7 novembre 2016 - 13 h 12 min
Cool, on pollue bien car les avions sont mieux remplis !
Quand on crame 20 tonnes de kero pour emmener des pelletés de 250 pellos aller se bronzer le fion 3 jours sur une île, et qu’on multiplie ça tous les jours, et par toutes les destinations de la planète me fait doucement rigoler.
Un voyage de temps à autres pour se détendre, s’enrichir ou pour raison professionnelle, c’est compréhensible. Mais foutre 16M de tonnes de CO2 annuellement dans l’atmosphère, car on su créer le besoin et développer le tourisme de masse, notamment en réduisant les prix à outrance, (quitte à précariser l’ensembles des personnels du secteur et fragiliser les plus grandes sociétés – c’est un autre sujet) ça fait plutôt peur.
Bref, et après entendre pleurnicher les bobos du centre parisien qui, pour sauver la planète, vont trier leurs déchets, manger bio, ou rouler en autolib etc, ça me fait doucement rigoler. (Cela même qui reviennent de l’incontournable voyage en Indonésie ou Brésil pour visiter une favela dégangstérisée)
Mais c’est pas grave, c’est bon pour le Business. Alors une petite feuille verte sur côté de l’avion, une éolienne en fond d’écran et c’est reparti pour un tour…
RichieRSA a commenté :
7 novembre 2016 - 14 h 59 min
Juste une petite remarque: quoi que l’on fasse on pollue et émet du CO2 juste en respirant….. la stratégie de dire qu’il faut arrêter de voyager en avion et aussi naïf et stupide que de vouloir arrêter du jour au lendemain les centrales nucléaires, c’est impossible et irréalisable. Maintenant en ce qui concerne le transport aérien, c’est le mode de transport a combustible fossile (j’enlève délibérément le train car motrice électrique) qui pollue le moins !!! Quand vous prenez votre voiture pour aller chercher votre baguette le matin par fainéantise , vous polluez beaucoup plus en terme de ratio !!!! Soyez un peu plus réaliste dans votre commentaire
Krakum a commenté :
7 novembre 2016 - 22 h 52 min
Richiersa votre propos est hors sujet. Mega LoL fait reference aux voyages futiles qui génèrent des pollutions inutiles, fruit d’une conduite dictée par une société de consommation exacerbée. Rien a voire avec le CO2 rejeté par votre système respiratoire. Soyez réaliste et non naïf 😉
Forza a commenté :
7 novembre 2016 - 17 h 27 min
Les bobos valent largement les cultos 🙂
Je plaisante, arrêtons de vouloir mettre les uns contre les autres. Essayer de faire autant avec moins d’énergie, c’est bon pour tout le monde. Même pour les climato sceptiques, car ils auront du précieux pétrole plus longtemps.
Fils de CDB AF a commenté :
7 novembre 2016 - 13 h 23 min
Franchement quand ont travail dans l’aérien, l’environnement et le cadet de nos soucis!!
Le terre étais là avant nous et elle sera toujours là après !
Airbid a commenté :
7 novembre 2016 - 14 h 14 min
….du meme niveau que celui qui dit : ce n’est pas pour rien qu’on a inventé la clim.
Erik de Nice a commenté :
7 novembre 2016 - 14 h 14 min
Je ne crois pas, non.
Tu vas très vite t’apercevoir que la tendance actuelle va très rapidement conduire les autorités Européennes en générale et Françaises en particulier à créer de nouvelles (et probablement lourdes) taxes “vertes” au nom du principe écologique si cher à nos Dirigeants.
Les Compagnies françaises seront les premières à financer ça et la trésorerie des Compagnies Aériennes Françaises et surtout d’Air France n’est pas vraiment au mieux depuis de nombreuses années.
Ajouté à cela le prix du baril qui a toutes les chances de repartir à la hausse au regard de la situation au Moyen Orient et tu vas très vite comprendre que cela risque pour le moins d’avoir pour conséquences directes d’importants plans sociaux à brèves échéances dans le secteur aérien.
Tu t’en balances toujours???
Lido a commenté :
7 novembre 2016 - 16 h 15 min
Je tiens à rappeler qu’en novembre 2011, NKM ministre de l’écologie, a accepté de modifier et rallonger les trajectoires des avions en approches vers ORY et CDG aux prétextes fallacieux écologiques.
Il en résulte depuis une consommation supplémentaire d’environ 150kg de carburant par approche vers un de ces deux aéroports pour un avion moyen courrier et 500kg pour un long courrier.
Ces surconsommation imposées engendrent l’équivalent des rejets de CO2 de 300000 voitures sur une journée…..
Je vous laisse vérifier mes propos avec quelques recherches et une bonne calculatrice.
Et les gouvernements successifs se targuent d’élans écologiques….. je me marre….jaune….malheureusement !!!!!
Forza a commenté :
7 novembre 2016 - 17 h 24 min
Sans doute que les gouvernements n’ont font pas assez, mais il faut reconnaitre que ce n’est pas simple. Entre la préservation de l’emploi, et les intérets économiques, c’est pas simple.
La réalité, c’est que temps que l’on ne fera pas un bond techno spéctaculaire dans l’aérien, toutes les mesures resteront des mesurettes. Mais il faut les faire.
ig69 a commenté :
7 novembre 2016 - 21 h 07 min
Et combien de tonnes rien pour l’élan écologique de la COP21 à Paris ? (incluant tous les trajets de L. Fabius auparavant pour la préparer)
UK591 a commenté :
7 novembre 2016 - 19 h 32 min
Il y a intérêt d’inventer des avion électrique car il ne reste que 40 ans de pétrole.
Après le pétrole BAYBAY en même temps les politicien ne cherche que ça pour€€€€€€
Lido a commenté :
7 novembre 2016 - 21 h 53 min
Sauf que dans le cas présent c’est vraiment l’inverse de ce qu’il faut faire….. il faut bien lire mes propos : NKM a créé l’équivalent de 300000 voiture supplémentaires en mouvement par jour.
C’est juste pathétique !!!!