Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
Air France: 60 ans avec Boeing et confort en Premium
Publié le 14 juillet 2016 à 08h30 par François Duclos
©Boeing
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Dakota a commenté l'article :
Tourisme : que visiter en priorité en un week-end à RomeMopo a commenté l'article :
Royal Air Maroc et GOL Linhas Aéreas concluent un accord de partage de codesChiefpilot a commenté l'article :
Le 23 novembre 1909 dans le ciel : Hubert Latham se rend dans la MarneLire aussi
Boeing va licencier près de 700 employés dans le Missouri
Boeing lance un avis de licenciement à plus de 400 travailleurs...
Un passager américain réclame à Air France 600 000 euros...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Tyler Hayes a commenté :
14 juillet 2016 - 8 h 51 min
Hâte de voir le 789 aux couleurs d’AF 🙂
Gian a commenté :
14 juillet 2016 - 9 h 03 min
Avec une “trousses de confort”, elle aurait amélioré le confort?!
Le sens de l’humour, chez AF, au moins reste intacte! :)))
Shôgun a commenté :
14 juillet 2016 - 9 h 07 min
Des « matériaux sportswear », qu’est-ce que ça veut dire en français ?
Qu’on pende ces communicants en place publique !
À bas la novlangue !
monsieur LEGOFF a commenté :
14 juillet 2016 - 9 h 26 min
Le “Triple 7” s’est révélé être le “money maker” de la compagnie et il le reste aujourd’hui.
Explication de texte : vous mettez sur Paris – Tokyo 1 A-380 contre 2 B-777.
Le premier transporte 535 passagers et consomme environ 140 tonnes de carburant sur ce trajet. Mais comme, avec le plein de pax, il est en limite d’autonomie et que ses soutes ne sont pas énormes, il ne peut pas emporter de fret.
Les 2 autres transportent entre 650 et 700 passagers (à eux deux), 20 tonnes de fret (à eux deux) et consomment 150 tonnes de pétrole (à eux deux).
Dans les deux cas, vous avez égalité d’entretien et usure des moteurs : 4.
Dans le second cas, vous avez à payer 2 équipages, au lieu d’un pour le premier, mais, contrairement à ce que la télé – méfiez-vous des médias ! – raconte, ce n’est pas le PN qui coûte le plus cher. Et le PN n’a pas été augmenté de 65%. Au contraire, pilotes et hôtesses, perdent plutôt du pouvoir d’achat en ces temps-ci.
Dans le second cas, vous avez aussi une flexibilité supplémentaire qui plaît aux clients : 2 horaires au lieu d’un, même, il est vrai, 2 touchées de 777 coûtent un peu plus cher qu’une de 380, mais pas beaucoup.
Bilan en faveur des “Triple 7” : 150 pax et 20 tonnes de fret en plus. Et deux horaires dans la journée. Faites votre choix.
Je vous laisse faire les comptes. Bien cordialement.
Flo_dr400 a commenté :
14 juillet 2016 - 9 h 35 min
Et c’est sans compter que l’A380 pose énormément de problèmes d’exploitation à Air France et dans la plupart des compagnies qui l’exploitent. Il est d’une fiabilité catastrophique. A tel point qu’il a été surnommé A180 en raison des très nombreux QRF qu’il doit faire en raison des multiples problèmes techniques qu’il a à subir. Le taux de disponibilité des A380 -données primordiales pour toute compagnie -reste en effet nettement en deçà des attentes occasionnant de trop nombreux retards et annulations. Les huit A380 aux couleurs d’Air France, qui transportent chaque jour plus de 4.000 passagers, affichent encore un taux de panne moyen d’environ 3%, soit près du double du taux communément admis. ( défaillances moteur, micro-fissures sur les ailes, etc, etc )
henri a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 19 min
@ DR400
Répéter les mêmes propos infondés ne change rien à la réalité des chiffres :
” le taux de fiabilité pour l’ensemble de la flotte A380 en service a été supérieur à 98 %, les 9 premiers mois en 2012. De plus, concernant les 25 derniers appareils mis en ligne, ce taux a augmenté à plus de 99 %, pendant les trois derniers mois, à savoir de juillet à septembre 2012″.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Airbus_A380
et ce dernier site grand public(accessible à tous) vous le montrait (en sus des données de retour d’expérience d’exploitation de EMIRATES exploitant principal par exemple).
Rester à des données de 2007 / 2010 est un peu puéril.
RichieRSA a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 22 min
Et les pro-boeing sont de sortie (legoff, flo, etc..) avec leurs démonstration pseudo-scientifique ou de pseudo soit disant expert sachant tout et ne connaissant rien mais vous démontrant que le 777 est nettement meilleur que le 380…. Decidement ça bien rire le matin de voir ces commentaires de comptoirs de cafe !!!!
un plus de 3000 h de vol a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 30 min
Analyse intéressante …mais il manque dans votre dialectique au moins 3 points :
-Le prix d’achat ( ou de leasing) de 2 B777 contre 1 A380 ( avec amortissement correspondant)
– La différence sur les frais Aéroportuaires à chaque escale pour 2 machines au lieu de 1 …
-La satisfaction et confort des PAX avec le silence à l’ntérieur pour l’un à comparer des autres …chercher lequel …Bien cordialement
Bencello a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 47 min
Très joli comparatif… Mais avec très peu de chiffres fondés (conso, masse salariale, prix du toucher) ce qui en fait une analyse plus que subjective.
La. Maintenance d’un A380 n’a jamais coûté le double de celle d’un 777. Par ailleurs les slots libérés peuvent être cédés, vendus ou réaffecté.
Enfin le coût des PN, s’il a peu augmenté ces dernières années, n’en fait pas cependant une donnée négligeable.
Shôgun a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 54 min
Ce que je sais, en tant que passager, c’est que je préfère largement aller à Tôkyô en A380 plutôt qu’en B777, quitte à payer le service un peu plus cher (j’ai dit “un peu”, hein, faut pas exagérer non plus !). Mieux, je suis même prêt à accepter d’atterrir à Narita plutôt qu’à Haneda si en contrepartie le vol se fait en A380.
L’alternative n’est pas “2 vols en 777 ou 1 seul en A380”, comme l’avait posée Air France. Le potentiel existe sur la ligne Paris-Tôkyô pour remplir 1 A380 ET 1 777, sur la base de 2 vols quotidiens. La question est: à quels tarifs.
Aujourd’hui, le taux de remplissage des avions AF entre CDG et les 3 principaux aéroports nippons (NRT, HND et KIX) est excellent, car les tarifs d’AF sont très compétitifs. S’ils avaient été les mêmes à l’époque où cette compagnie exploitait l’A380 vers Tôkyô, je suis persuadé qu’on se serait vite aperçu de l’intérêt de maintenir le Superjumbo sur cette liaison. Un avantage concurrentiel certain.
jaybohnz a commenté :
14 juillet 2016 - 9 h 50 min
Intéressante ton analyse Monsieur Legoff, mais quid du prix d’achat? (Et il faudra voir aussi tous les critères au sol qui représentent certes peu)
Shôgun a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 57 min
Ce n’est pas une “intéressante analyse”, c’est un copié-collé de l’argumentaire commercial de Boeing.
Emile de Lille a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 51 min
Je ne serais pas surpris de voir AF commander une vingtaine de 777-9….au grand déplaisir d’Airbus. AF a toujours eu une préférence pour les boeing pour ces vols long-courrier à haute densité, avec raison d’ailleurs.
EPL 1986 a commenté :
14 juillet 2016 - 10 h 56 min
Ziegler n’aimait pas les pilotes, il a conçu des avions pax friendly.
Boeing a conçu d’abord des avions militaires…forcément pilot friendly.