


Publié le 3 avril 2016 à 17h00 par Alain Nguyen
@DR/AJ
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Ah Bon ? a commenté l'article :
Info pratique : la valise à roulette, indispensable pour voyagerMaurizio a commenté l'article :
Info pratique : la valise à roulette, indispensable pour voyagerBubu a commenté l'article :
Starlux Airlines poursuit son expansion vers les Etats-Unis, envisage une première destination européenneNicolas E. a commenté l'article :
Info pratique : la valise à roulette, indispensable pour voyagerNos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Publié le 2 avril 2025 à 11h00 par Joël Ricci
Publié le 1 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 4 avril 2025 à 16h00 par Joël Ricci
Publié le 3 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 7 avril 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 2 avril 2025 à 11h00 par Joël Ricci
Publié le 1 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 4 avril 2025 à 16h00 par Joël Ricci
Publié le 3 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 7 avril 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Recevez notre actualité, directement dans votre boîte mail.
Richie RSA a commenté :
3 avril 2016 - 17 h 51 min
C’est quand meme sidérant de voir tant de mauvaise fois de la part des autorités australiennes et malaysiennes déclarant que 2 débris trouvés sur la côte du Mozambique provenaient «presque certainement du MH370» !!!! le seul 777 qui s’est jamais abime dans l’océan indien est le MH377 donc si ça vient d’un 777 alors ça vient du MH370 !!!! En pendant ce temps la, les recherches continuent au cote oppose, chercher l’erreur ou la mauvaise foi…..
Ne soyez pas dupe: a commenté :
3 avril 2016 - 18 h 13 min
Les autorités concernées savent très bien que ces morceaux proviennent de cet appareil, s’il n’y a pas un élément probant inattaquable style un numéro de série ou une écriture quelconque pouvant identifier avec certitude le fait, alors ces autorités ne parleront qu’avec des précautions oratoires comme “presque sure.. fortement probable que..etc..” mais ces précautions de langage ne relèvent que de la “prudence juridique”.
Observateur a commenté :
3 avril 2016 - 19 h 35 min
Malheureusement, cet omerta ne fait qu’étayer les pseudos hypothèses complotistes. Les Australiens sont un allié historique des Américains, et je pense que ces derniers savent bien plus de choses qu’il n’en veulent divulguer. Tampis pour les familles des victimes, ils ne sont qu’un dommage collatéral.
Boudoir a commenté :
4 avril 2016 - 6 h 55 min
L’Australie un allie historique des USA? Revoyez votre histoire. La presence des soldats amercains en australie a failli tourner a la guerre civile …
yohanny a commenté :
3 avril 2016 - 18 h 25 min
cet avion a ete detourne et a ete volontairement detruit….trop de consequences politiques economiques si nous avions la verite…..on noie le poisson comme d hab
DidierC a commenté :
3 avril 2016 - 21 h 03 min
Vous avez des éléments probants parce que sinon, ma version qui est que ce sont des extraterrestres qui ont enlevé cet avion est tout aussi plausible…
Alain45 a commenté :
4 avril 2016 - 7 h 39 min
Ne brodez-vous pas un peu ? De quelles conséquences politiques parlez-vous ? De quelles conséquences économiques ?
Quand il y a un détournement on arrive à le savoir rapidement (cas Germanwings récent) idem quand un avion explose (cas Egypte A321 Metrojet).
Au contraire, l’absence de vérité est préjudiciable à Malaysia Airlines : suspicion à son encontre, image atteinte et défiance des PAX.
Dakota a commenté :
3 avril 2016 - 19 h 14 min
Peut-être une erreur de rédaction, mais le fait qu’on dise que le “gouvernement malaysien travaille (…) pour obtenir la garde de ce débris” (qui devrait être remis à une sorte de commission d’experts internationaux aussi reconnus que possible) est une insigne maladresse alors même que l’absence d’informations sûres et fiables dans ce dossier alimente les plus farfelues et complotistes hypothèses…
Henri a commenté :
4 avril 2016 - 0 h 22 min
Et le vol Korean Air 007 abattu par l’URSS, et le vol Iran Air 655 abattu par les Américains, et le vol Siberia Airlines 1812 abattu par les Ukrainiens… vous croyez que les autorités n’ont pas assumé leurs responsabilités respectives lorsque c’est arrivé ?
Arrêtez un peu de vous laisser la moutarde monter au cerveau en vous repaissant de ces sottises : si le vol MH370 avait été abattu par les Américains, nous l’aurions su et ils auraient expliqué pourquoi, comme ils l’ont fait dans le passé.
Justin Fair a commenté :
4 avril 2016 - 8 h 46 min
“si le vol MH370 avait été abattu par les Américains, nous l’aurions su et ils auraient expliqué pourquoi…”
Remarque de bon sens… Des communications, même cryptées, auraient probablement été détectées. En principe:
Un avion intercepté qui n’obéirait pas aux ordres de l’intercepteur et qui présenterait une menace pourrait être abattu. Cette décision revient au Président US, au Vice-Président ou au Ministre de la Défense.Une telle initiative ne peut être prise de façon autonome et sans avoir reçu un ordre valide et authentifié.( Règlement particulier US)
Et sans parler des “fuites”,probables… Mais bon…
Alex a commenté :
4 avril 2016 - 4 h 01 min
@RICHIE RSA
La prudence des autorités australienne est au contraire rassurante, n’importe quel rigolo peut s’amuser à déposer une pièce d’avion sur une plage…j’ai moi même des pièces de 777 chez moi qui avaient été mises à la benne.