Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
Norwegian ajoute un Londres – Oakland, avance Boston
Publié le 15 décembre 2015 à 12h00 par François Duclos
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Lyonnnais a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceLyonnnais a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceTemsamane a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceDid2Paris a commenté l'article :
AirBaltic présente son nouveau menu de classe Affaires pour l’hiverLire aussi
Voyage : les destinations de Noël avec le vent en poupe
Norse Atlantic Airways lance un service sans escale entre...
Le groupe Norwegian a transporté 2,7 millions de passagers...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
LSO a commenté :
15 décembre 2015 - 12 h 11 min
391 pax en 788 ??
777OLIVIER a commenté :
15 décembre 2015 - 15 h 51 min
Tres bon choix de baser la stratégie d’expansion de son réseau long courrier sur le 787. pourtant ils on eu vraiment beaucoup de difficultés au debut de l’exploitation de ce dernier.
A mon avis ils en sont tellement satisfaits qu’il en on recommandé ? Pourquoi a votre avis ils ne se sont pas rué sur l’A350 ? HEIN malgré ses excellentes performances hein ?
Realvision a commenté :
16 décembre 2015 - 0 h 00 min
Pour information, A350 n’était pas disponible à la livraison (Norwegian a pris ses premiers 788 en leasing…) et la configuration passager du A350 plus correspond à 777.
Pour une low-cost qui débute dans le long-courrier, aucun intérêt de prendre un avion aussi gros pour ne pas le remplir. D’autant plus qu’un A350 pour un LC serait du 3*4*3 et non du 3*3*3….entre 400 et 440 sièges à combler. Ne pas oublier que DY a commandé plus de 100 320 neo…
Mais c’est vrai qu’elle aurait pu prendre des A332 ou A333 moins chers (d’autant plus que le prix du carburant est à la baisse). Cependant, un 788 a un effet marketing plus probant qu’un 330 (même neuf) pour une compagnie qui se targue d’être à la pointe de la technologie…
D’autres compagnies LC comme Air Asia X ou Azul Brazilian Airlines ont fait le choix Airbus avec des 55 339 et 10 359 pour Air Asia Z et 8 332 et 5 359 pour Azul.
Koalactus a commenté :
15 décembre 2015 - 18 h 19 min
Le 788 est sorti avant donc ils ont pris du 789 pour ne pas former de nvx pilotes : c’est moins cher.
Maintenant vous pouvez vous taire à jamais, car oui le 350 et plus performant (de peu) que le 787
Pilote a commenté :
15 décembre 2015 - 18 h 49 min
291 Pax – 788
Ou vont-ils s’arrêter??? 50 787/2020 et les commandes vont continuer.
JG a commenté :
15 décembre 2015 - 20 h 52 min
Super nouvelle.
banania a commenté :
15 décembre 2015 - 21 h 48 min
C’est la meilleur compagnie en Europe. Toutes les autres Air Faillite devraient s’inspirer de leur modèle.
777olivier a commenté :
16 décembre 2015 - 0 h 09 min
KOALACTUS depuis quand un avion plus lourd est plus performant ?
Non mais vous etes comme chez airbus a defier les lois de la physique ?
L’a350-900 est plus lourd que son homologue 787-9
Peut etes vous en train de decrocher le nobel de physique ?
Tout comme c’est cretin de dire qu’un a380 est plus econome q’un 777 300er qui pese 100 tones de moins !!!
bencello a commenté :
16 décembre 2015 - 8 h 59 min
Quand comprendrez-vous que l’A350-900 (314 pax) n’est pas le concurrent du 787-9 (263 pax), mais du 787-10 (310 pax)? Cela vous a déjà été répondu. Vous verrez que la comparaison du poids n’est plus aussi pertinente.
En tout cas vous vous ne décrocherez pas le Nobel d’économie, car parler de poids en oubliant (volontairement?) le nombre de pax, donc la rentabilité du vol, il faut le faire !!
Le choix de tel ou tel appareil est, malheureusement pour vous , beaucoup plus compliqué que cela, car tenant compte d’une foultitude de critères parfois spécifiques à la compagnie, aux destinations desservies…
Sans oublier... a commenté :
16 décembre 2015 - 9 h 52 min
Ce détail qui a beaucoup d’importance: le prix réel obtenu du constructeur Apres rabais lors des négociations…….
777OLIVIER a commenté :
16 décembre 2015 - 11 h 15 min
@Bencello
Mais n’importe quoi !!!
L’A350 est plus capacitaire que le Boeing 787-9 mais il est bien sont concurrent frontal !!
Car face au Boeing 787-10 il est toujours plus lourd sachant qu’on passe de 36 conteneurs en soute a 40 pour le Boeing 787-10. Donc pour la même capacité de PAX environs en 3 classes standard vous avez moins de capacité en soute et vous êtes plus lourd donc super !! et merci de me l’avoir dit j’adore votre sens de l’analyse!!
De plus la plupart des nouveaux aménagement de cabine actuelles permettent au 787-9 d’être en moyenne a 300PAX en 3 Classes !!!
Par Ex Air New Zeeland 302 PAX en 3 classes Pareil pour ANA.
Donc 10 ou 20 PAX de plus ou de moins réparties sur les 3 classes ca fait pas grand chose !
Sachant que le 787-9 et l’A350-900 On la même capacité d’emport en soute pour 18 tonnes de plus pour l’Airbus il est ou le composite la ? on cherche encore hein?
Donc pour vous passer de 300 PAX en moyene a 314 (voire plus en fonction des aménagements sur l’A350-900) pour 18 tones de plus et la même capacité cargo vous trouvez ca équivalent ???
Et la je ne parle même pas des configurations en 2 classes. Ou il est carrément plus intelligent de faire du capacitaire pour un avion qui ne consomme queu dalle surtout aussi parce qu’il pese moins !
Bigger is not better et il faut etre sur de remplir son avion hein ?