Publié le 6 septembre 2024 à 19h00
MH17 : Malaysia Airlines rembourse les billets pour ses passagers inquiets
Publié le 20 juillet 2014 à 16h30 par Joël Ricci
![](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/default-600x310.jpg)
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Hamza a commenté l'article :
Riyadh Air célèbre la remise des diplômes du premier groupe de 32 PNCNico a commenté l'article :
SWISS ajoute une nouvelle route de Genève vers Berlin dans son programme hivernalNico a commenté l'article :
WestJet prend trois autres Boeing 73 MAX-8 en location à SMBC Aviation CapitalBernard a commenté l'article :
Marseille-Provence : une saison estivale réussie pour le nouveau Terminal 1Lire aussi
![Malaysia Airlines signale un «problème potentiel» sur un moteur d'A350-900 1 Air Journal Malaysia Airlines signale un «problème potentiel» sur un moteur d'A350-900 1 Air Journal](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/air-journal_Malaysia-Airlines-1st-A350-900-KL1-207x140.jpg)
Malaysia Airlines signale un «problème potentiel» sur un...
![Près d’une décennie après avoir abandonné tous ses vols vers l’Europe à l’exception de Londres Heathrow, Malaysia Airl
Près d’une décennie après avoir abandonné tous ses vols vers l’Europe à l’exception de Londres Heathrow, Malaysia Airl](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/air-journal_Malaysia-Airlines-A350-900-1st-flight-207x140.jpg)
Malaysia Airlines revient à Paris après 9 ans d'absence
![L Autorité de l aviation civile de Malaisie (CAAM) a réduit la période de validité du certificat d opérateur aérien (AOC) d
L Autorité de l aviation civile de Malaisie (CAAM) a réduit la période de validité du certificat d opérateur aérien (AOC) d](https://www.air-journal.fr/wp-content/uploads/air-journal_Malaysia-Airlines-1st-A350-900-KL1-207x140.jpg)
Le régulateur réduit la durée du certificat d'opérateur...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 4 septembre 2024 à 18h00 par Olivia
Publié le 5 septembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 7 septembre 2024 à 18h00 par Olivia
Publié le 3 septembre 2024 à 18h00 par Olivia
DOUDOU a commenté :
20 juillet 2014 - 17 h 42 min
c est vraiment horrible ce qu’il c’est passée … Hélas, ça sent la faillite pour Malaysia Airlines …
Hey a commenté :
20 juillet 2014 - 18 h 11 min
Pas si sûr ! Malaysia est une des compagnies principales en Asie et si les voyageurs l’éviteront un moment, il est possible qu’elle s’en sorte. Aucun des deux crash n’a vraiment été mis sous la responsabilité de la compagnie jusqu’à maintenant, elle passe plus pour une victime.
Mais comme aucun autre exemple de cie ayant eu deux accidents aussi terribles en si peu de temps peux être montré, wait and see…
Roulis a commenté :
20 juillet 2014 - 18 h 12 min
+1 !
Anto a commenté :
20 juillet 2014 - 19 h 25 min
Pas daux ce que vous dites, mais vous oubliez peut-etre une chose tres importante .. Les asiatiques sont superstitieux …
Askell a commenté :
20 juillet 2014 - 19 h 34 min
Il suffit de regarder l’histoire de la Panam pour voir que ce raisonnement, séduisant, ne repose malheureusement sur pas grand chose. Et elle n’avait subi qu’un seul attentat et se portait mieux, financièrement, que Malaysia.
5 rings a commenté :
20 juillet 2014 - 18 h 12 min
Ils en feront une autre, ça s’appellera Malaysia Airways.
Harris a commenté :
20 juillet 2014 - 19 h 12 min
C’est dans les possibilités; la Malaisie est un des États des plus riches de la région avec Singapour; aucun problème pour renflouer la compagnie ou en créer une nouvelle…
Groovy a commenté :
20 juillet 2014 - 18 h 15 min
Doudou tu dis n’importe quoi malaysian est une des meilleuurs compagnie au monde ils sont juste victime de gouvernements golgol qui ont mélangé psp et réalité avec des gens passagers vraiment vivants et pas virtuel. De plus le af de rio on ne sait toujours pas qui l’a abbatu et pourtant ils n’ont pas fait faillite.
Doudou a commenté :
20 juillet 2014 - 19 h 34 min
Vous n avez pas compris ce que j ai dis
Tony de Brest a commenté :
20 juillet 2014 - 20 h 51 min
C’est le premier commentaire que j’écris sur Air Journal. Je ne sais pas si quelqu’un l’a remarqué, mais le Boeing 777 qui apparaît sur la photo n’est pas celui qui a été abattu au-dessus de l’Ukraine. L’identification de l’appareil au niveau du train d’atterrissage est RC pour 9M-MRC alors que l’avion impliqué dans le crash portait l’identification 9M-MRD. Le 17 juillet 2014, selon flightradar24, le 9M-MRC assurait un aller-retour Kuala Lumpur – Mumbai. Il ne pouvait donc pas ^être à Amsterdam Schiphol ce jour là.
Chambly a commenté :
20 juillet 2014 - 21 h 01 min
Me concernant, ça ne me ferait pas peur de voler avec Malaysia Airlines. Ce qui est arrivé au B777 de la Malaysia Airlines aurait pu arriver à n’importe quel avion qui passait par là (donc n’importe quelles compagnies)… on appelle ça la fatalité et ça n’enlève en rien que Malaysia Airlines est une très bonne compagnie, avec un très bon service à bord et ayant la réputation d’être à
l’heure.