Publié le 20 janvier 2025 à 18h00
Du long-courrier low cost en Corée du Sud?
Publié le 9 juin 2014 à 16h00 par Olivier Nilsson
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Le toulousain a commenté l'article :
L’explosion d’une batterie suspectée pour l’incendie de l’Airbus A321 d’Air Busan en Corée du SudBen Voyons a commenté l'article :
L’aéroport de Londres-Heathrow obtient le feu vert pour une troisième pistepejee a commenté l'article :
Crash à Washington : un CRJ avec 64 personnes à bord percute un hélicoptèreeric thire a commenté l'article :
Le groupe Lufthansa acquiert 10 % d’airBaltic avant son entrée en bourse potentielleLire aussi
EasyJet améliore ses performances du premier trimestre et...
Le syndicat de pilotes BALPA remporte une victoire contre...
Crash Jeju Air : le Parlement sud-coréen forme une commission...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 19 janvier 2025 à 18h00 par Olivia
Publié le 23 janvier 2025 à 20h00 par Olivia
Publié le 4 janvier 2025 à 14h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 janvier 2025 à 09h00 par Ricardo Moraes
Tunimaal a commenté :
9 juin 2014 - 16 h 12 min
Ça c’est des bonnes nouvelles pour bous voyageurs en Asie ^_^
Doudou a commenté :
9 juin 2014 - 16 h 28 min
Un Nice Séoul ou un Marseille Séoul serait une très bonne nouvelle ! Si quelqu’un a des infos
Sébastien a commenté :
9 juin 2014 - 18 h 59 min
Le low-cost et le long-courrier sont INCOMPATIBLES.
Le low-cost est possible grace notamment a de plus grandes rotations (genre Paris-Londres 5 fois par jour au lieu de 3 ou 4) avec tres peu de temps de présence a l’aéroport (25/30min grand max).
Sans oublier que sur le court-courrier, le passager accepte de voyager sans bagage en soute ni de consommer, sur du long-courrier, il faut obligatoirement leur donner a manger.
Plus que tout, tirer tout vers le bas, ne me semble pas une bonne idée :\
Nemo a commenté :
10 juin 2014 - 3 h 05 min
Norwegian, Scoot, XL, Air Asia X, JetStar ou encore Nas Air démontre que ce que vous dîtes est faux.
“Le low-cost est possible grace notamment a de plus grandes rotations (genre Paris-Londres 5 fois par jour au lieu de 3 ou 4)”
N’importe quoi !
Premièrement expliquez moi la différence entre 5x par jour et 3 ou 4, surtout sur votre exemple si le “au lieu” doit mettre en comparaison les compagnies classiques.
Ensuite, croyez vous vraiment que les EZY, RYR et autres Vueling fassent du 5 fois par jour sur des Toulouse-Bristol, Alghero-Dortmund ou encore Barcelone-Stavanger ? Et pourtant aux dernières nouvelles cela reste des LCC.
En revanche, vous avez raison sur le fait que pour 2h de vol, on puisse se priver de repas (ou plutôt de snack en Europe), voyager dans un confort minimal et faire abstraction de divertissement, en revanche sur 12h, cela devient difficile. Mais si le prix du billet est assez convaincant, même en y ajoutant d’éventuels offres payants (repas, IFE…), alors, le client peut quand même être attiré par l’offre, puisque soyons réaliste, le premier facteur dans le choix d’un billet aujourd’hui est son prix.
Hclaudepie a commenté :
9 juin 2014 - 19 h 04 min
J’adore cet humour Doudou !
Fred le corse a commenté :
9 juin 2014 - 19 h 48 min
Nice-Séoul….serrés dans de la boîte à sardine avec des prestations payantes….et oas assez de demande….