Publié le 1 janvier 2025 à 09h00
Dreamliner : première annulation de commande en 2013
Publié le 9 août 2013 à 10h00 par François Duclos
@Boeing
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
atplhkt a commenté l'article :
Espagne : Ryanair réduit sa capacité estivale de 18% en raison des coûts aéroportuairesatplhkt a commenté l'article :
Crash Jeju Air : des plumes d’oiseaux retrouvées dans les deux moteurs du Boeing 737-800G.G. d'Astorg a commenté l'article :
Boeing relance les vols de certification du 777XLire aussi
Boeing relance les vols de certification du 777X
348 avions : les livraisons de Boeing en 2024 chutent à...
Guillaume Faury : l'aéronautique ne doit pas servir de "vache...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 2 janvier 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 4 janvier 2025 à 14h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 janvier 2025 à 11h00 par Ricardo Moraes
Publié le 1 janvier 2025 à 08h00 par Ricardo Moraes
Marc a commenté :
10 août 2013 - 7 h 41 min
Accélérer la production d’un avion qui est loin d’avoir gagné la confiance des passagers et d’avoir fait ses preuves de fiabilité … pas très prudent car cela fera encore plus d’avions immobilisés lors de la prochaine surchauffe ou du prochain incendie !
Il est vrai que déconnecter les balises de détresse ou enfermer les batteries dans des boîtiers étanches à l’incendie ne sont pas des solutions tenables mais de simples “patch” pour ne pas générer de nouveaux incendies pour un problème dont on n’a toujours pas identifié la cause. Se “passer” de ces deux éléments de sécurité d’un appareil, c’est quand même dangereux … sinon cela fait longtemps qu’on s’en passerait (cela ferait moins de poids et coûterait moins cher en plus) et qu’on n’équiperait pas les avions de balise et de batteries … à méditer !
gordon24 a commenté :
10 août 2013 - 11 h 27 min
“d’avoir gagné la confiance des passagers…”
Je voudrais quand même bien connaitre le % des passagers qui vont refuser d’acheter un vol parce qu’il est assuré en 787… Alors qu’une tresgrande majorité des passagers lambda sont deja bien incapable de reconnaitre un ERJ d’un A380……
A la limite pour des personnes travaillant dans le secteur aerien ou pour des passionnés d’aviation, je veux bien croire… Mais cela represente que dalle…
Backpacker a commenté :
11 août 2013 - 9 h 27 min
+1
Normand a commenté :
10 août 2013 - 22 h 15 min
Dès que le dreamliner viendra à Montréal avec Air Canada, je vais être le premier à monter à bord , cet avion est génial, en qui n’en déplaise.