Publié le 1 janvier 2025 à 09h00
Le Dreamliner autorisé à voler à nouveau
Publié le 20 avril 2013 à 13h53 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
atplhkt a commenté l'article :
Espagne : Ryanair réduit sa capacité estivale de 18% en raison des coûts aéroportuairesatplhkt a commenté l'article :
Crash Jeju Air : des plumes d’oiseaux retrouvées dans les deux moteurs du Boeing 737-800G.G. d'Astorg a commenté l'article :
Boeing relance les vols de certification du 777XLire aussi
Riyadh Air se prépare à l'arrivée de son premier Boeing...
En 2025, Air Europa attend 3 nouveaux Boeing 787 et son...
Air Premia : un 6ème Boeing 787-9 Dreamliner et de nouvelles...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 2 janvier 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 4 janvier 2025 à 14h00 par Thierry Blancmont
Publié le 1 janvier 2025 à 11h00 par Ricardo Moraes
Publié le 1 janvier 2025 à 08h00 par Ricardo Moraes
poaty louis a commenté :
20 avril 2013 - 21 h 19 min
Bravo Boeing, qu’en penses seb-voyage? et lea autres anti boeing de ce site longue vie à air-journal et à toute l’équipe de rédaction bon travail de votre part.
J'me marre a commenté :
21 avril 2013 - 9 h 50 min
Oui…long vie a Airjournal qui,malgré des insuffisances rédactionnelles et d’orthographe ameliorables avec un peu d’attention,nous apporte beaucoup,il faut savoir le reconnaître.
En revanche,je ne suis pas certain que leur travail,en soi,ait contribué/aide en quoi que ce soit au retour du B 787 dans les airs…ce qui était le sujet qui a motivé votre réaction…en quelque sorte “hors sujet”,donc.
Marc a commenté :
21 avril 2013 - 8 h 54 min
Content de lire que la modification ne se bornent pas à confiner le problème en isolant les batteries comme envisagé au début pour simplement éviter une propagation de feu: en plus de cette mesure de confinement, des batteries et chargeurs modifiés remplaceront donc ceux actuellement présents sur tous les appareils. C’est plutôt rassurant par rapport à la première solution qui avait été annoncée. Mais qu’en est-il de la certification de l’appareil ? Est-elle finalement modifiée en réduisant le temps de vol maximum autorisé vers un aéroport et obligeant alors à se rapprocher des aéroports dans les vols transocéaniques ? Ce qui rendrait alors impossible certains vols transpacifique programmés par certaines compagnies d’après un autre article publié récemment. Qu’en est-il donc de la certification ?