Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
Comparateur Google Flight Search : décevant et incomplet
Publié le 23 mars 2013 à 09h00 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
G.G. d'Astorg a commenté l'article :
La COP29 a permis à 600 aéroports d’être désormais certifiés pour leur gestion du CO2Nom a commenté l'article :
Un passager américain réclame à Air France 600 000 euros pour des correspondances retardées à Paris-CDGNom a commenté l'article :
Plus de 130 hamsters relâchés en soute bloquent l’avion de TAP Air Portugal pendant près d’une semaineH116L a commenté l'article :
L’aéroport de Prague accueille 10,9 millions de passagers pour l’été 2024Lire aussi
Iberia lance 'Vuela, Vuela', sa première campagne d'offres...
Vueling combine enregistrement et Google Pay
Aegean Airlines lance ses promotions de début d’année
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Tryx a commenté :
23 mars 2013 - 9 h 25 min
Lol ?
Essayez de vous rassurer, c’est ça.
Google va tous les manger, ne vous en déplaise…
LittleDudy a commenté :
23 mars 2013 - 12 h 22 min
Pas terrible en effet.
J’aime beaucoup skyscanner sur Iphone ou Liligo.
FlyZen a commenté :
23 mars 2013 - 15 h 03 min
C’est vrai que c’est pas fort pour l’instant…Un vrai “nanard”, vraiment peu exhaustif, on se demande comment Google ose présenter ça, les voyagistes peuvent dormir tranquille s’il en reste là, souvent d’ailleurs les résultats proposés sont inexacts, j’ai testé entre autre un CDG/BKK Aller 5/01 Retour le 25/01 >tarif le moins chère indiqué 550 euros TTC, on est ensuite aiguillé vers 2 voyagistes les moins recommandables du secteur dans le genre “embrouilles”
Bravofly et Vol24.fr qui proposent respectivement 667€ et 765 €, un vrai massacre ! C’est vrai qu’il faut bien se lancer, Google nous avait quand même habituer à mieux.
bernard59 a commenté :
23 mars 2013 - 16 h 53 min
c’est vrai u’un bref test sur le mieux pour aller à Narita alors que j’habite Lille me conforte dans ma préférence pour Matrix software; alors que j’ai le choix facile entre BRU/LHR/CDG Google search me propose Lille-marseille-Orly-Charle de Gaulle- Narita, c’est pratique, 22h pour aller de Lille à CDG, et ensuite 12h pour aller au Japon, quant au prix 2000 US$ quand je l’ai à 1400 euros sur le site AF avec liaison Lille/CDG en TGv ; ou bien à 2200 euros avec AF au départ de Lhr; quant à l’ergonomie du site, pas sexy, et surtout quelque pauvreté d’info sur le choix des classes compagnies, et info sur correspondance; vraiment je ne lacherai pas matrix
bernard59 a commenté :
23 mars 2013 - 16 h 55 min
PS: quand je dis 2200€ au départ de Londres pour LHR/NRT avec AF c’est en BUSINESS donc excellent rapport qualité prix
Postanote a commenté :
24 mars 2013 - 8 h 09 min
Google est omniprésent et puissant mais pas nécessairement le plus objectif. Son but, avoué ou non avoué, et de vous diriger non pas vers ce que Vous cherchez mais ce qu’IL veut. Essayez Qwant…..
Quant aux recherches de vols, je le contente d’aller sur les sites des Cies. A chacun de faire la meilleure proposition.
En un mot, Google Flight Search n’a Aucune utilité.