Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
Les compagnie américaines exemptées de taxe carbone
Publié le 24 septembre 2012 à 17h00 par Alain Nguyen
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Dugland a commenté l'article :
UAF : hausse de la Taxe Chirac, “un coup fatal pour l’économie des territoires”Bio a commenté l'article :
UAF : hausse de la Taxe Chirac, “un coup fatal pour l’économie des territoires”Bio a commenté l'article :
MRO : British Airways agrandit sa base de Cardiff pour accueillir les A350Zeph a commenté l'article :
UAF : hausse de la Taxe Chirac, “un coup fatal pour l’économie des territoires”Lire aussi
Le PDG de Spirit Airlines a reçu un bonus de 3,8 millions...
Southwest Airlines : un Boeing 737-800 touché par un tir...
Spirit Airlines près du dépôt de bilan après l'échec des...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Bob a commenté :
24 septembre 2012 - 17 h 54 min
Faut interdire leurs atterrissages en Europe !
Voyageur a commenté :
24 septembre 2012 - 18 h 40 min
Simpliste : les USA peuvent alors interdire aux Airbus d’atterrir sur leur sol
Chaoui a commenté :
24 septembre 2012 - 20 h 23 min
Simpliste : les USA étant membres de l’OMC, ils ne peuvent pas mettre en œuvre ce type de mesure
Machinchose a commenté :
24 septembre 2012 - 20 h 14 min
Dossier mal préparé, mal ficellé, mais dont les principes sont justes,
tyfilou a commenté :
24 septembre 2012 - 19 h 17 min
De toute façon, les américains ont réussi leur coup:
Ils ont a mis de la crotte dans le cerveau des gens en matière écologique et comme eux s’en rendent compte mais que les européens ont 10 ans de retard tout le monde en Europe obéi au doigt et à l’oeil aux vues du GIEC.
Les courbes depuis 10 ans ne sont plus au réchauffement mais plutôt à un refroidissement global. Les médias ont réussi à nous le faire gober en ne parlant plus de réchauffement mais de changement climatique…. c’est un euphémisme, le climat c’est changeant par définition!
Et les gogos que nous sommes vont payer pour “compenser”… la nature compense trés bien toute seule et n’a pas besoin de nous pour rétablir des équilibres…
Plus de CO2, la belle affaire: Le bois pousse plus vite!
Enfin allez donc visiter le site argumenté et scientifique :
http://www.pensee-unique.fr qui vous expliquera ça dans le détail et révoltez vous un peu contre les décisions politiques qui vont dans le sens d’organismes qui n’ont d’autre but que de justifier leur propre existence en vivant de votre argent!
Pour ceux qui veulent à tout pris faire baisser le CO2, arrêtez de respirer ça laissera de l’air aux autres!
Ciao
moonmartre a commenté :
24 septembre 2012 - 21 h 42 min
que l’on croit ou pas au réchauffement climatique, la commissaire européenne au climat Connie Hedegaard se prend pour la Reine de l’Europe sans même tenter de faire appliquer cette mesure de façon mondiale!
Elle n’attend même pas de tenter de la faire passer à l’OACI, c’est tout simplement ridicule.
Dossier mal ficelé, indépendance plus que limite, elle va devoir apprendre à avaler des couleuvres.
C’est comme faire appliquer la taxe TOBIN à la seule place de Paris!
EHO a commenté :
25 septembre 2012 - 14 h 29 min
La pensée unique est de faire croire qu’une solution simple (souvent simpliste) suffit pour résoudre un problème complexe.
Mais le problème est toutefois toujours présent et l’ignorer ne le résoudra pas plus.
Donc ta solution pour contrer LA pensée unique est d’en proposer UNE autre.
Une manipulation en vaut largement une autre…
Machinchose a commenté :
24 septembre 2012 - 21 h 37 min
Au lieu de se lamenter, les européens feraient mieux de revoir pourquoi leur action a foiré, et éventuellement de corriger leur tir.
Ant a commenté :
25 septembre 2012 - 2 h 59 min
Tyfilou,
Ok oubli les emissions de CO2,
On a toujours un gros probleme d’apprvoisonement de fuel dans le future proche..
Cette taxe aurait pu pousser la production de biofuel..
tyfilou a commenté :
25 septembre 2012 - 9 h 30 min
La production de biofuel est intéressante seulement si faite à partir de plantes qui poussent dans le désert car sinon financer le biofuel revient à augmenter le prix des produits agricoles de base dans un marché ou c’est le demande qui dicte les prix et non l’offre qui sera toujours trop faible.
Du pétrole, il y en a à gogo même si c’est de plus en plus difficile d’aller le chercher.
De plus, la part de consommation de l’aérien est anecdotique. Si les gens prenaient leurs bicyclettes pour aller travailler et n’allaient pas habiter à 70 km de leur boulot pour justifier l’usage journalier de leur véhicule, on n’en serait pas là.
Mais d’un point de vue démocratique, si on tape sur les avions ça fait moins de monde que sur les automobilistes alors dans des systèmes démocratiques forcément…!
De toute façon, dans l’imaginaire collectif, le mal est fait, l’avion c’est polluant, c’est méchant, c’est pour les riches, faut taxer…. De la crotte dans le cerveau vous dis-je!
Postanote a commenté :
25 septembre 2012 - 10 h 28 min
Pourquoi les gouvernements européens ne dispenseraient-t-ils pas les Cies européennes de s’acquitter de payer les redevances aéroportuaires aux US? Ça relève du même principe: les américains décident que LEURS lois sont applicables partout ou ils snt dans le monde… Le résultat on le connaît, ils sont haïs partout ou ils passent….
Leur vision de la démocratie, c’est le droit de faire des peuples de faire ce qu’ils leur dictent….
Machinchose a commenté :
25 septembre 2012 - 15 h 17 min
Tout simplement parce que les redevances se réfèrent à un service rendu ( atterrissage, décollage, survol, sûreté, etc. ), tandis que la taxe se réfère à un service extérieur, souvent abstrait comme ici le carbone. Or la taxe carbone est encore floue : personne ne sait exactement à quoi cela va servir exactement, d’où la réticence de certains pays. Les USA sont d’ailleurs concernés, car fortement pénalisés par les phénomènes climatiques extrêmes, beaucoup plus que l’Europe. Ce dossier est malheureusement très mal présenté par la Commission Européenne. Il faut le soumettre à nouveau à une différente Commission internationale, composée de scientifiques de tout bord, afin d’aboutir à une solution équitable, universelle et équilibrée.