Actualité

Les meilleurs aéroports pour les routards

Publié le 24 octobre 2013 à 20h00 par Alain Nguyen

10 commentaires

@Changi Airport

Le site anglophone Sleepingairports.net, connu des routards et autres voyageurs fauchés, a publié son classement 2013 des meilleurs aéroports internationaux pour y passer la nuit gratuitement en faisant l’économie d’une chambre d’hôtel. Sleepingairports.net est une référence chez les routards anglophones. Ca fait depuis 17 ans que ce site, fondé par une Canadienne, publie son top ten des meilleurs aéroports pour les voyageurs en transit qui ne souhaitent pas investir dans une nuitée d'hôtel. Ce sont les internautes, en l’occurrence des routards donc, qui votent en ligne selon quatre critères : le confort, les équipements, l'aspect pratique et la propreté. Les aéroports d'Europe du Nord et d'Asie occupent les premières places du classement, dont le top 10 se répartit comme suit cette année : Singapour, Séoul, Amsterdam, Hong Kong, Helsinki, Zurich, Kuala Lumpur, Vancouver, Francfort. A l'inverse, selon les internautes de Sleepinairports.net, les pires aéroports pour passer la nuit sont les suivants : Bergame (Italie), Christchurch (Nouvelle-Zélande), Keflavik (Islande), Berlin Tegel et Eindhoven (Pays-Bas)… Roissy-CDG n’est dans aucune des listes, ni parmi les meilleurs ni parmi les pires. L’aéroport parisien est peut-être éliminé d’office, puisqu’il est tout simplement fermé pendant la nuit ?

Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !

Nous soutenir

Commentaire(s)

Nico777 a commenté :

24 octobre 2013 - 23 h 33 min

Effectivement fermé la nuit…mais on peut quand même y rentrer…faut connaitre! 🙂

Répondre
rantanplan a commenté :

25 octobre 2013 - 0 h 18 min

Bergame et Eindhoven possèdent uniquement des terminaux Low Cost connus (comme d’autres)pour accueillir justement (d’après l’article) des “routards et autres voyageurs fauchés”.On ne peut pas équiper ces terminaux de canapés-lits ou de fauteuils massants voyons! Comparons ce qui est comparable!

Répondre
Postanote a commenté :

25 octobre 2013 - 7 h 11 min

Question: un aéroport est-il destiné à y dormir?
Et pourquoi pas faire un classement des meilleurs aéroports pour leurs wc?
Il est vrai que l'”étude” vient d’un pays ou l’aéroport a pour vocation d’être d’abord un centre commercial.
Et si on revenait a la vocation première d’un aéroport, être un outil de communication économique entre régions et continents?

Répondre
A380MSN001 a commenté :

25 octobre 2013 - 8 h 33 min

Avec les vols en overnight qui parasitent bien souvent les premières lignes des résultats en GDS ce classement n’est pas si idiot que cela.

Répondre
Cecile Duflot a commenté :

25 octobre 2013 - 9 h 03 min

Pour des vols tres tot j ai déjà passé une partie de la nuit à CDG, j ai ete au contraire surpris du monde qu’il prouvait y avoir.
Beauvais est fermé va ne l empeche pas d etre parmi les pires européens

Répondre
J'me marre a commenté :

25 octobre 2013 - 9 h 25 min

J’imagine qu’ils sont remplis de joie les dirigeants des aéroports de Singapour,Séoul,Amsterdam…etc… de savoir qu’ils sont des aspirateurs à routards peut être même pas voyageurs aériens,qui utilisent toutes les “facilities” (notamment toilettes et douches,à nettoyer aux frais de l’aéroport et de ses pax…) sans participer aux couts!!!

Répondre
1. ramada a commenté :
  
  25 octobre 2013 - 15 h 46 min
  
  Les douches sont toujours payantes dans les aéroports, dumoins ceux que j’ai côtoyé
  
  Répondre
des bêtises a commenté :

25 octobre 2013 - 16 h 32 min

A J’me marre : parce que selon toi le Pax routard qui utilise toilettes etc ne dépense rien? il faudra bien qu’il se nourrisse ou autre, et enfin il paye sa taxe d’aéroport comme tout le monde

Répondre
Maxime a commenté :

26 octobre 2013 - 1 h 02 min

Quand on regarde le classement, on se rend rapidement compte que ce sont tous les ans les mêmes aéroports qui reviennent en haut du classement (Singapour, Hong Kong et Séoul plus récemment mais cela fait déjà un petit moment il me semble, et Amsterdam pour l’Europe). Aura-t-on un jour la chance de voir l’aéroport de CDG ne serait-ce que dans le top 10?, je l’espère, mais pour cela il y a malheureusement encore beaucoup d’efforts à fournir de la part d’ADP et beaucoup de choses à améliorer. Mais bon, on a toujours le droit de rêver.

Répondre
Aie Pepito a commenté :

26 octobre 2013 - 21 h 41 min

Un classement sans aucun intérêt. Mais on a l’habitude avec nos amis anglais. Apres tout, dans la meime veine ils nous ont sortis le tres médiatique “best restaurant in the world”, qui a récompense le resto danois dans lequel des clients ont subi une intox alimentaire… Mais passons. La presse me surprendra toujours par sa propension a tout avaler et nous resservir quel que soit l’intérêt de l’info. Revenons a ce classement : a quoi ça sert de mettre dans la meme catégorie des Hubs (dont la fonction est d’accueillir des pax en transit et de tout faire pour faciliter leur séjour en transit) et des aéroports “terminus” tels que Beauvais, Bergame, Reykjavik, etc ? Ces apts ont une finalite toute differente puisqu’ils n’accueillent pas de pax en transit. Leur but serait plutot d’ecourter au maximum leur sejour, faciliter les acces (entrees, sorties). Cela montre toute la crédibilité qu’on peut donner a ce type de classement !

Répondre