A 18 mois soupçonnée de terrorisme et interdite de vol

Publié le 11 mai 2012 à 17h34 par Alain Nguyen

6 commentaires

Mardi dernier, une fillette de 18 mois s’est vue débarquée d’un appareil de la compagnie aérienne américaine JetBlue, car son nom aurait figuré sur la « no-fly list », répertoriant les personnes interdites de vol aux Etats-Unis. Riyanna et ses parents avaient tranquillement pris place à bord d’un vol de JetBlue Airways à l’aéroport de Fort Lauderdale (Floride) et à destination du New Jersey, lorsqu’un steward leur a demandé de descendre. Le problème : la fillette de 18 mois serait inscrite sur la liste répertoriant les personnes interdites de vol, car soupçonnées d’activité terroriste. JetBlue a blâmé jeudi une erreur informatique, soutenant que ses employés avaient correctement suivi le protocole en vigueur. L'Administration américaine de la sécurité des transports affirme toutefois que la fillette n'a jamais été identifiée par l'agence. Après plusieurs minutes d’attente et de vérifications, la famille a finalement été autorisée à remonter à bord, mais se sentant humiliée, elle a refusé. Le père envisage maintenant de porter plainte, estimant que sa famille a été visée car elle est d’origine arabe et que sa femme porte le hijab.

Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !

Nous soutenir

Commentaire(s)

hubert a commenté :

11 mai 2012 - 19 h 45 min

Toujours autant intelligent ces américains, tu m’étonnes qu’ils ne soient jamais aimé dans le monde par les autres pays…

Répondre
Michel C a commenté :

12 mai 2012 - 8 h 42 min

Nous, Européens occidentaux, n’oublions quand même pas qu’ils sont venus, à deux reprises, empêcher notre envahissement par les Allemands, et fait ensuite barrière contre les Russes pendant toute l’époque du Rideau de fer. Certains ont la mémoire courte …

Répondre
1. Lolly9704 a commenté :
  
  14 mai 2012 - 10 h 19 min
  
  Oui mais faut quand même pas exagérer. C’est pas parce qu’ils ont été héroiques dans le temps qu’on doit tout leur excuser. On n’a pas la mémoire courte et il faut quand même reconnaître que dans ce cas-ci ils ont été un peu fort…
  
  Répondre
2. Sarra a commenté :
  
  18 juin 2012 - 9 h 48 min
  
  Parce que vous croyez qu’ils sont venus nous aider dans un but totalement désintéressé? Et quand bien même, doit-on les ovationner, les aduler jusqu’à la fin des temps pour cela?
  
  Répondre
YEHUDI a commenté :

12 mai 2012 - 14 h 04 min

C’est ce qu’on appelle appliquer fidèlement les procédures, même si cela doit friser la paranoïa au point d’en devenir ubuesque. Mais qui sait s’il n’y a pas de terroriste précoce? Les passeurs de drogue utilisent bien des bébés comme mules! Bon, rions de bon coeur de cette anecdote, une de plus dans notre métier. Moi j’aurais suggéré d’agir comme au foot: sortir un joueur forcément innocent pour faire entrer un autre gardien à la place de celui qui a écopé d’un carton rouge. Mais l’histoire ne nous dit pas si le couple avait un autre enfant resté à la maison.

Répondre
Montero a commenté :

8 juin 2012 - 22 h 00 min

C’est malheureux…le même article sur une compagnie malaysienne ou argentine, et on n’entendrait personne la ramenait sur la prétendue “débilité des malaysiens”. C’est à se demander qui a des carences en intelligence

Répondre