Le PDG de la compagnie aérienne KLM Royal Dutch Airlines estime qu’elle va avoir besoin d’un support financier supplémentaire en raison de la pandémie de Covid-19, sans préciser pour l’instant les montants envisagés. Et il juge prématuré toute discussion sur l’imposition d’un vaccin aux passagers pour monter à bord de ses avions.
Interrogé sur Bloomberg TV, le patron de la compagnie nationale néerlandaise Pieter Elbers a reconnu que vu l’impact de la crise sanitaire, elle et le groupe Air France-KLM auront « potentiellement besoin » de plus de soutien financier. Il a cependant refusé de spéculer sur les montants désirés, alors qu’en France on parle déjà selon Le Monde d’une recherche de 6 milliards d’euros supplémentaires pour le groupe. Pieter Elbers a toutefois félicité les gouvernements néerlandais et français pour avoir agi rapidement et « fourni des prêts et des garanties bancaires afin de créer une base solide pour nous afin de traverser cette crise. Maintenant, nous regardons un peu plus loin, un peu plus vers l’avenir ». Et il pense « qu’il est juste de dire qu’il y a encore beaucoup d’incertitudes sur le marché ».
Côté vaccin aussi, le patron de la compagnie de l’alliance SkyTeam s’est montré prudent, suite aux déclarations de son homologue de Qantas sur la prochaine obligation pour ses passagers internationaux de se faire vacciner avant d’embarquer. KLM « n’envisage actuellement pas d’exiger que les passagers soient vaccinés » : « Je pense qu’il est un peu prématuré maintenant de dire si cela devrait être obligatoire à bord de nos vols ou non », a déclaré Pieter Elbers, rappelant que la compagnie vole vers quelque 80 pays dans le monde « où nous suivons les règles et réglementations locales ».
Le PDG s’est réjoui des nouvelles récentes sur une potentielle arrivée de vaccins d’ici la fin de l’année, « une chose très positive pour l’industrie », mais a rappelé qu’il faudra « du temps avant qu’ils ne soient largement diffusés. Jusque-là, des tests rapides devraient définitivement contribuer à restaurer la confiance de nos clients ». L’aéroport d’Amsterdam-Schiphol travaille d’ailleurs avec KLM à la mise à disposition de ces tests rapides. « Chaque pays prend ses propres mesures en matière de soins de santé, ce qui est compréhensible dans une certaine mesure. Mais lorsque nous commençons à restaurer le transport aérien, nous devons avoir des normes mondiales et des règles et réglementations mondiales », a souligné Pieter Elbers.
Photo: Ten out of ten 📸✨ pic.twitter.com/x6XnSu2CUl
— KLM (@KLM) November 17, 2020
©KLM
Pioneer300 a commenté :
25 novembre 2020 - 14 h 45 min
Très étonné que les anti Air France primaire n est pas encore réagit à cette aide demandée par KLM qui est toujours citée en exemple au sein du groupe Ne vous en déplaise messieurs les anti AF les hollandais ne sont pas mieux que nous ,,,par ailleurs n oubliez pas une chose C est AF qui a racheté KLM et c est le gouvernement néerlandais qui a racheté des actions sans en prévenir la gouvernance du groupe
Belle exemple de solidarité au sein d une entreprise
Love2fly a commenté :
25 novembre 2020 - 18 h 43 min
Si les pays où cies aériennes imposent que les pax soient vaccinés, la reprise risque d’être encore plus tardive..
GIMENEZ GIMENEZ a commenté :
25 novembre 2020 - 23 h 12 min
On ne peut pas imposer le Vaccin obligatoire pour les passagers cela va lencontre des liberter
Non, ce n'est pas vrai... a commenté :
26 novembre 2020 - 9 h 19 min
Ce que vous dites n’est pas vrai, dans la mesure où aucune interdiction globale de voyager n’est ici la mesure prise.
Si vous ne pouvez pas voyager sur KLM ou Qantas par exemple, vous pouvez utiliser d’autres compagnies: il n’y a donc pas d’interdiction de voyager…et le fait que d’autres compagnies puissent éventuellement être plus chères, avoir plus de correspondances/tra,nsfarerts ou des vols plus longs n’entre pas en compte.
Par ailleurs, toutes les libertés ont des limites que les membres d’une société imposent / acceptent: vous revendiquer la liberté de voyager comme argument, mais vous n’avez pas la liberté de contaminer autrui de manière possiblement mortelle…en revanche, moi j’ai la liberté de refuser que vous me contaminiez…liberté que vous même partagez avec moi vis-à-vis d’autrui.
Au jeu des libertés, il n’est pas certain que devant une pandémie vous en sortiez juridiquement gagnant…A manier avec précautions!
Justin Fair a commenté :
26 novembre 2020 - 11 h 45 min
Pas faux!
“La liberté des uns finit où commence celle des autres”…
C’est ce que l’on m’a appris tout petit… Mais depuis 1968, “il est interdit d’interdire”…
Chez vous , peut être... a commenté :
26 novembre 2020 - 9 h 21 min
Mais dans le vaste monde, les lois ne sont pas identiques partout et cette notion de liberté qui vire à l’individualisme exacerbé au mépris des visions sociétales n’est pas la base de la vie quotidienne dans de nombreux pays.
FL350 a commenté :
26 novembre 2020 - 14 h 13 min
Le problème est surtout que tout le monde parle de ces vaccins que personne ne connait :
– Quels effets secondaires à court, moyen et long termes ?
– Quelle durée de protection : 8 jours, 1 mois, 6 mois ou 1 an ?
– etc, etc…
Pour l’heure, aucun n’a reçu d’AMM que l’on annonce depuis des semaines comme imminente : donc, on ne sait rien de ces vaccins. Pour reprendre l’expression d’un vaccinologue, il est urgent d’attendre.