Airbus imagine une entrée en service au début des années 2030 pour le successeur de la famille A320, dont les ventes totales viennent de dépasser celles des Boeing 737. L’assemblage du premier A320neo de la compagnie aérienne Swiss a débuté.
Comme John Leahy le prévoyait il y a deux ans, le prochain monocouloir du constructeur européen ne devrait pas entrer en service avant le début des années 2030. Le CEO d’Airbus Guillaume Faury l’a confirmé dans un entretien accordé à Flightglobal à l’occasion du Salon de Dubaï, tout en se disant convaincu que l’évolution des technologies de pointe en matière de production, de conception et de propulsion permettra le lancement vers le milieu des années 2020 d’un tout nouvel avion court- et moyen-courrier. « J’envisagerais le lancement d’un programme dans la seconde moitié de la prochaine décennie et son entrée en service au début des années 2030 », a déclaré le dirigeant, selon qui « nous sommes à un moment où nous constatons un certain nombre de changements majeurs ayant une incidence sur l’aviation, et qui auront probablement une incidence en premier lieu sur le secteur des monocouloirs ».
Une des clés du lancement de ce nouveau programme sera selon le patron d’Airbus la « robotisation » de la production, qui est « en voie de maturité » – comme le prouve la nouvelle chaine d’assemblage des A320 à Hambourg. Un autre facteur est la numérisation des processus : le monocouloir de prochaine génération, « le millenial des avions », devra être selon Guillaume Faury « DDMS » (digital design, manufacturing and services), intégrant toutes les étapes dans un réseau numérique unifié « qui n’est pas encore prêt » et ne le sera probablement pas avant le milieu des années 2020.
Mais c’est pour le patron d’Airbus la « décarbonisation » du secteur aérien qui permettra le plus d’avancées technologiques : « nous travaillons avec de nombreux partenaires pour anticiper et préparer les technologies et les systèmes de propulsion du futur. Il ne sera intéressant de lancer le développement d’un nouveau monocouloir que lorsque nous disposerons d’une combinaison de ces technologies ayant du sens ». Le déploiement à grande échelle des nouveautés en matière de propulsion est attendu au début des années 2030, ce qui rend selon Guillaume Faury « réalisable » à partir de 2035 la stabilisation des émissions du secteur aérien malgré sa croissance – dans la lignée de ce que prévoit le programme CORSIA de l’OACI. Le dirigeant ne s’est en revanche pas prononcé sur comment le successeur de l’A320 volera – avec des moteurs hybrides, électriques, ou juste améliorés par rapport aux réacteurs actuels…
La succession de l’A320 est revenue sur le tapis alors qu’Airbus a officiellement dépassé Boeing à la fin octobre en nombre de ventes total pour leurs monocouloirs respectifs : 15.193 appareils de la famille A320 ont été vendus depuis le lancement du programme, contre 15.136 pour la famille 737. Un dépassement sans nul doute lié à la crise du 737 MAX après deux accidents mortels en cinq mois : aucune vente ferme depuis le mois de mars dernier, même si des annonces ont été faites par IAG, SunExpress et FlyArystan. Le retour dans les airs du monocouloir remotorisé américain devrait relancer les commandes, même s’il reste à la traine derrière la famille A320neo en nombre de ventes.
SWISS is taking another important step towards modernising its short- and medium-haul fleet and plans to take delivery of the first #A320neos in Q1 2020. The very first aircraft has now entered the final assembly line @Airbus in Hamburg. pic.twitter.com/Y8De2el96c
— LX_Newsroom (@LX_Newsroom) November 21, 2019
Un nouvel opérateur de l’A320neo a justement vu son premier exemplaire entrer en FAL à Hambourg, avant une livraison prévue au premier trimestre 2020 : Swiss International Air Lines attend dix-sept A320neo et huit A321neo (convertibles en A321LR), achetés pour elle par le groupe Lufthansa qui avait commandé au total 149 Airbus remotorisés, avec des livraisons étalées jusqu’en 2025. La compagnie nationale allemande opère déjà de son côté vingt A320neo et quatre A321neo.
Jean-Luc a commenté :
22 novembre 2019 - 9 h 23 min
HB-JDA…alors qu’il me semblait prévu pour ce dernier trimestre…
czl a commenté :
22 novembre 2019 - 9 h 28 min
L’A220-500 ferait un excellent remplaçant de l’A320
GVA1112 a commenté :
22 novembre 2019 - 9 h 55 min
Très bonne question ?? Les paris sont ouverts !!
Je mise sur cette stratégie d’airbus, ils auront suffisamment optimisé l’A220-100/300 dans tous les domaines pour passer à la taille supérieure.
Successeur futur a commenté :
22 novembre 2019 - 11 h 33 min
Non.
La cabine d’un A220 est plus étroite et ne peut de toute façon rivaliser avec un A320, la cabine est asymétrique en 5 sièges de front et non 6. (aller regarder un plan d’aménagement cabine A220 et vous aurez vite compris).
De plus on ne serait pas pour autant dans un avion de nouvelle génération. Airbus veut un avion de nouvelle conception donc NOUVEAU PROGRAMME. Il ne s’appellera d’ailleurs probablement plus A320 ou 220.
A noter aussi dans cet article ce poins important : “Une des clés du lancement de ce nouveau programme sera la robotisation de la production qui est en voie de maturité (nouvelle chaîne d’assemblage des A320 à Hambourg).”
Autrement dit produire de façon plus automatisée et donc avoir un avion avec un coût de production plus bas.
Bombardier est à la traîne dans ce domaine avec la production de l’A220 et c’est justement là que Airbus a amené son expertise et son expérience lors qu’il a repris Bombardier.
Voir cet article très parlant :
https://www.ladepeche.fr/article/2019/01/15/2940403-canada-airbus-met-coup-turbo-production-a220.html
Shôgun a commenté :
22 novembre 2019 - 21 h 23 min
N’importe quoi !
La gamme A220 n’est pas du tout sur le même segment de marché que la famille A320.
GVA1112 a commenté :
22 novembre 2019 - 9 h 58 min
Autant de A320 commandés en 30 ans que de 737 en 52 ans (lancé en 1967 ??) !!
Joli parcours !! No more comment !!!
GVA1112 a commenté :
22 novembre 2019 - 11 h 33 min
Pour faire suite à mon post, je viens d’apprendre que le tout premier A320-100, n°001, est arrivé au musée Aeroscopia de Toulouse en août 2019!!
Combien d’heure de vol a-t-il fait ? Au delà de son age, est-il l’avion qui a été le plus sollicité pour voir l’usure de ses structures ?
Il mérite une belle retraite dans un chouette musée.
ERIK DE NICE a commenté :
22 novembre 2019 - 10 h 10 min
@CLZ :
NON, LE 220, MÊME EN VERSION 500 NE REMPLACERA JAMAIS UN 320 MAIS UN 319 DENSIFIÉ TOUT AU PLUS.
LE PROGRAMME DE REMPLACEMENT 320’s DEVRA ÉVIDEMMENT COMPRENDRE UNE VERSION ALLONGÉE ET LE 220 N’EST CONFIGURÉ QU’EN 2+3 CE QUI EN FAIT EVENTUELLEMENT UN REMPLAÇANT À COURT ET MOYEN TERME DES 318/319 MAIS EN AUCUN CAS DU FUTUR PROGRAMME 320’s QUI LUI DEVRA, COMME IL EST PARFAITEMENT STIPULÉ DANS L’ARTICLE CI-DESSUS, INTÉGRER DES TECHNOLOGIES ÉLABORÉES DANS LA PREMIÈRE MOITIÉ DES ANNÉES 2020,S.
Mais... a commenté :
22 novembre 2019 - 11 h 04 min
Vous êtes pas obligé d’écrire en majuscules
Et un A220-500 Neo fera un excellent remplaçant à l’A320 pas cher
atc.gp a commenté :
22 novembre 2019 - 14 h 44 min
Vous pensez qu’on pourrait alors avoir un jour des A220-500LR ou des A220-300XLR ??? Cela parait peu probable que la gamme A220 puisse couvrir tous les besoins satifaits par la famille A320.
Mais... a commenté :
22 novembre 2019 - 15 h 48 min
Un MoM nouvel avion pour remplacer l’A321XLR
Et un A220neo d’ailleurs si Airbus lance pas l’A220-500 c’est parce qu’ils savent très bien qu’ils vont canibaliser leurs A320neo avec suffit de voir Air France qui demande un A220-500 pas des A320neo
maillekeul jacksonne a commenté :
25 novembre 2019 - 9 h 28 min
Allez, tant qu’on y est, je vois bien un A220-700 neo Xlr double pont de 280 places. Tant qu’à raconter n’importe quoi, autant y aller à fond !!!
ERIK DE NICE a commenté :
22 novembre 2019 - 10 h 16 min
Au passage, Bravo, 1000 fois Bravo à Airbus (et aux Compagnies clientes) pour le formidable score de vente du 320, avion qui je le rappelle a effectué son premier vol en 1988 contrairement au 737 qui, pour ce dernier, a effectué son premier vol en 1964 soit 24 années de commercialisation avant..
DREAMLINER a commenté :
22 novembre 2019 - 11 h 46 min
Il faut quand même nuancer votre propos, dans les années 50-70, il n’y avait pas autant de compagnie qui pouvait acheter 300-400 avion d’un coup.
Par ailleurs, sans la crise du MAX, ce dépassement (même si je pense que L’A320 aurait tot ou tard dépassé le 737) serait arrive plus tard.
jimmy a commenté :
23 novembre 2019 - 9 h 27 min
Mais néanmoins, rassurez nous ami de Seattle, Boeing a bien réussi a vendre quelques appareils durant ces 20 ans, ou quoi.
Nico a commenté :
22 novembre 2019 - 10 h 46 min
+15000 exemplaires vendus…et toujours pas de néo chez AF…
SUCCESSEUR FUTUR a commenté :
22 novembre 2019 - 11 h 38 min
Bravo pour ce palmarès exceptionnel.
Aucun autre constructeur n’a vendu 15000 mono-couloirs en 30 ans.
Donc la crise du MAX n’a rien à voir la-dedans.
Mais... a commenté :
22 novembre 2019 - 13 h 00 min
En même temps l’époque du 737-100 est radicalement différente que celle d’aujourd’hui
Et si la crise du 737 MAX n’aurait pas eu lieu aujourd’hui Boeing serait toujours premier d’une courte tête
max-boo a commenté :
22 novembre 2019 - 14 h 19 min
avec des si…si boeing n’avait pas bâclé le 737max!!!
SUCCESSEUR FUTUR a commenté :
22 novembre 2019 - 15 h 03 min
Non, car de toute façon Boeing n’a jamais vendu 15 000 mono-couloirs en 30 ans !
Shôgun a commenté :
22 novembre 2019 - 18 h 39 min
Si ma tante en avait, je l’appellerais « tonton ».
Bencello a commenté :
22 novembre 2019 - 13 h 19 min
D’un point de vue stratégique, Airbus boit du petit lait.
Alors que Boeing vient probablement d’annuler purement et simplement la rentabilité du programme 737MAX (voire le 737 dans sa globalité), Boeing est face à un paradoxe:
il ne peut abandonner le programme 737MAX et laisser le champs libre à Airbus, mais ne peut pas lancer de nouvelle version faute de technologie disponible.
Le NMA est lui aussi dans l’impasse: faut-il créer un nouvel appareil et investir des milliards, alors qel’A321 a déjà pris la place?
Avec le risque que les technologies disponibles en 2030 permettent le lancement par Airbus d’un nouvel A320 capable de supporter des allongement jusqu’à un “A322”.
Entretemps une possible nouvelle version de l’A220 aura décalé encore la limite avec son grand frère.
Sur le papier la situation dans ce segment est très favorable à airbus.
Mais Boeing a de la ressource financière (division défense), politique et (peut-être) technique.
Sans compter que toutes ces hypothèses peuvent être battues en brèche par la réalité, l’émergence du successeur du C919 (la version actuelle n’est pas assez performante), ou toute autre péripétie arrivant à Airbus…
Mais... a commenté :
22 novembre 2019 - 15 h 50 min
Postule chez Boeing ou Airbus !
On en sait strictement rien de la prochaine décennie et de ce que Boeing compte faire après s’être sorti du pétrin MAX
Vivement qu’ils arrivent à patch leurs avion et a se concentrer sur le futur et de nouveaux avions la concurrence entre Airbus et Boeing est toujours une bonne chose contrairement à ce qu’on peut lire ici
Rv2lyon a commenté :
22 novembre 2019 - 17 h 23 min
Je maintiens que pour moi le futur A320 sera plus gros et donc bi couloir. D’ici 2030 les progrès auront continué sur le poids des avions sur les moteurs et le remplacement de fera en deux parties. Tout ce qui sera jusqu’à 180 passagers sera pris par la famille A220 et au delà de 200 passagers par un avion en 3 tailles 220-240 pour le plus court, 260-280 pour la majeure partie des ventes et une version longue à 300-320 passagers. Au dessus la version du 350-900 et 1000.
A une nuance près... a commenté :
22 novembre 2019 - 22 h 16 min
Je suis globalement d’accord avec votre vision des choses, même si naturellement personne ne sait ce qu’il adviendra, ni chez Airbus, ni chez Boeing: le temps qui passera le dira.
Cependant, j’apporterai une nuance que j’ai deja plusieurs fois présente ici:
Encore une fois, personne ne sait précisément ce qu’il adviendra, pas meme les PDG ét autres têtes-chercheuses de B&A, mais il n’en reste pas moins que si la robotisation des usines apportera de grosses économies aux processus de fabrication des avions, pour ce qui est des appareils eux-mêmes, les plus grosses économies d’exploitation sont à ce jour attendues dans leur nouvelle motorisation révolutionnaire à base de rotos probablement propulsifs, carénés ou non ( on parle alors d’open-rotor dans ce dernier cas). Au stade actuel de la recherche , du développement et des essais en soufflerie sur maquettes de diverses tailles, il semblerait que cette dernière option ( les open-rotor) soit la plus prometteuse question économies…
Il est à noter que le constructeur de moteur le plus en pointe et le plus avancé dans cette recherche ( ét son avance concerne toutes les parties du moteur, les chaudes comme les froides) est la société française Safran….
Malgré tout, les limites opérationnelles actuellement envisagées question puissance et technologies de fabrication rendraient à ce jour ces nouveaux moteurs aptes à la etre utilisés sur des appareils jusqu’à 150/180 passagers selon que les avions pèsent le même poids qu’aujourd’hui ( option 150 pax Max) ou qu’ils s’allègent eux mêmes dans leurs structures ( option 180 pax Max.)
C’est là qu’intervient ma nuance avec vous: je pense que dans les Annees 2030/2035, on risque d’avoir un nouvel appareil Airbus propulse par open-rotor sur le segment de 120-150-180 passagers, c’est à dire, en lieu et place du CSetie/A220-100/300/500 (le A220-500 qui sera lancé d’ici un an ou deux à mon avis), ét non pas en remplacement des A320/321Neo, qui, eux, auront droit à un autre nouvel Airbus…
Mais... a commenté :
23 novembre 2019 - 12 h 19 min
Les open rotors j’y crois pas un instant
CFM va nous developper un nouveau moteur et voilà
D’ailleurs je vous rejoint Safran et GE sont les seuls sérieux motoristes actuellement contrairement aux problèmes chez Rolls-Royce et au couacs chez P&W
Et vous savez quoi: a commenté :
23 novembre 2019 - 23 h 23 min
Si vous placez deux open-rotors a l’arrière ” colles” au fuselage façon Caravellé ét que en plus vous les faites pivoter de quelques degrés par le haut ou le bas autour de l’axe horizontal de jonction au fuselage, vous parviendrez à diriger l’ensemble du flux et dès la poussée vers le haut ou le bas… ét vous pourrez même alors envisager e sprinter les empennages horizontaux qui dès lors deviendraient inutiles—> gros gain de poids et de traînée en perspective.