Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
Taxes d’aéroport : Ryanair réduit la voilure en Italie
Publié le 4 février 2016 à 09h00 par François Duclos
©Ryanair
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Le toulousain a commenté l'article :
Qatar Airways envisagerait d’anciens A330 d’American Airlines pour combler son déficit de capacitéCOP ou e-COP ! a commenté l'article :
La COP29 a permis à 600 aéroports d’être désormais certifiés pour leur gestion du CO2MarcoP a commenté l'article :
L’Espagne inflige une amende de 179 millions d’euros à Ryanair, easyJet et d’autres pour pratiques abusivesPETRIS a commenté l'article :
Un passager indiscipliné d’United attaché après avoir essayé d’ouvrir la porte d’un avionLire aussi
L'Espagne inflige une amende de 179 millions d’euros à Ryanair,...
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte...
Ryanair quitte Bordeaux, la justice ordonne sa filiale d'engager...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Lady Gaga a commenté :
4 février 2016 - 10 h 04 min
Ils ne sont pas contents des taux d’occupation pour Pescara ou Alghero, la surtaxe de 2,50€ a bon dos.
C’est tout simplement que les touristes et les quelques clients affaires ne sont pas intéressés par ces aéroports.
Si je veux aller à Rome Milan ou Venise pour un ‘city trip’ et dépenser 100 ou 200€ avec l’hébergement ce n’est pas sur cette surtaxe qui me refroidira ni même une promo de 10€ sur Trieste ou Bari qui me feront changer d’avis
Le fait qu’ils augmentent leur fréquences à Rome et Milan justement me conforte dans mon analyse.
Blabla et logorrhée habituelle..... a commenté :
4 février 2016 - 10 h 38 min
chez Ryanair surtout destinée à masquer leur plantage commerciale sur certaines destinations italiennes…ou l’épuisement des sources de subventions ….
Par ailleurs, Ryanair dans cette logorrhée est aujourd’hui aussi previsible qu’un ciel irlandais: je hurle je m’agite je menace de partir…puis je triture mon programme de vols et globalement je reste qu’en meme sous une autre forme opérationnelle…ca c’est passé comme ça au Maroc,en Norvège,au Danemark , à Marseille…et c’en sera de meme en Italie…Comm pour gogo…rien de plus.
Nostalgic a commenté :
4 février 2016 - 13 h 15 min
Pescara, dans les Abruzzes, n’est pas un destination touristique de premier plan : pour un touriste étranger, il y a beaucoup d’autres régions en Italie qui sont bien plus intéressantes. Le trafic est en grande partie fait d’émigrés italiens (et leurs descendants) retournant voir leur parents et amis ou pour participer aux événements familiaux (mariages, enterrements, etc). Il est probable que Charleroi et Beauvais seront les deux lignes conservées.
beber a commenté :
4 février 2016 - 16 h 42 min
Donc en octobre Ryanair quitte ou réduit fortement la voilure au départ d’aéroports italiens. En novembre il faudra bien occuper les B737 utilisés sur ces aéroports même s’ils sont déployés ailleurs. L’ouverture de lignes au départ de Toulouse en novembre serait il une conséquence de cette décision ?
Inukshuk a commenté :
4 février 2016 - 18 h 52 min
Une seule solution pour contenter Ryanair: revenir à l’ancienne tarification sur les aéroports “menacés” et doubler le tarif sur CIA et autres aéroports où il a annoncé vouloir rester!
CQFD car ce n’est -comme décrit plus haut- que pour masquer soit l’échec de ces nouvelles lignes soit pour redéployer les avions ailleurs. Ce n’est pas 2.50€ qui vont empêcher les clients d’acheter le billet!
D’ailleurs cette “taxe” (qui n’en est pas une puisque c’est une redevance!) est payé par le passager (donc MOL n’en a rien à faire) mais il a maintenant l’obligation de l’inclure sur le prix TTC affiché ce qui va “augmenter” la valeur faciale de ses billets.
Car le consommateur est bien le cadet des soucis de Ryanair!
bob a commenté :
4 février 2016 - 20 h 02 min
Exactement ce qu’il FAUT faire en France pour réduire la concurrence déloyale : augmenter fortement les taxes aéroport, et réduire d’autant les charges sociales pour les compagnies aériennes françaises (ça ne coûte rien aux compagnies françaises, ça rapporte à l’état, et ça décourage les compagnies étrangères qui exploitent leur personnel, et enfin, c’est transparent pour les passagers).
Mais pour cela, il faudrait des politiciens qui s’intéressent à leur pays et pas seulement à leur intérêt personnel… C’est pas gagné… c’est même perdu !
Idée à creuser a commenté :
4 février 2016 - 21 h 52 min
..le creation d’une ” taxe de redevance sociale” imputable aux passagers,perçues par les compagnies aériennes pour le compte de l’Etat sur chaque billet vendu Au DÉPART OU À DESTINATION de la France, mais déductible pour l’intégralité de son montant des dites charges sociales payées en France par les compagnies…Celles qui n’en payent pas: oh,sorry, just too bad!!!!
On me dit dans l’oreillette que MOL menacerait déjà de fermer tous ces vols vers/de la France!! : Enfin une bonne nouvelle pour le pays!! Yalla, yalla, yalla !!!!
Vincent a commenté :
5 février 2016 - 11 h 08 min
“il faudrait des politiciens qui s’intéressent à leur pays et pas seulement à leur intérêt personnel” : vaste programme ! ! !
Hclaudepie a commenté :
4 février 2016 - 21 h 54 min
@BOB. Je ne comprends pas trop votre propos : si vous augmentez fortement les taxes d’aéroport, vous les augmentez pour toutes les compagnies…
Baisser les charges sociales ne va pas vous aider beaucoup : le personnel au sol est payé la même somme qu’il travaille pour une compagnie française ou étrangère (à peu de choses près) et les charges sociales seront calculées sur la même base.
Enfin, si vous baissez au maximum les charges sociales, vous serez juste au même plan que les compagnies du golfe ou asiatiques. Pas meilleur !
Je pense réellement que la solution est ailleurs. Regardez Finnair, compagnie assez performante d’un pays où les salaires et les charges sociales sont élevées. Et pourtant ça fonctionne…
A propos de Finnair a commenté :
5 février 2016 - 9 h 40 min
Fin air ca marche : c’est vite dit…faut voir à quel prix..
Vous avez sans doute deja oublie que depuis septembre 2014 Finnair a signé avec la société OSM Aviation basée à Hong Kong un contrat de fourniture de PNC embauches à Hong Kong par OSM ,travaillant aux conditions de conventions collectives de Hong Kong et payés ,payés selon les niveaux de Hong Kong et bases la bas, tout ça pour prendre la place des PNC finlandais sur les lignes Helsinki- Singapour et Helsinki-HongKong…Et il est prevu une extension de cette formule pour tous les vols Helsinki-Asie..Au depart la direction Finnair voulait etendre ce type de contrat a tout ses vols, y compris Europe-USA et intra-europeen La mobilisation des PNC Finnair au printemps 2015 a reussi a faire annuler ces dernieres parties…
A l’image de Norvegian….
vonfritschthofen a commenté :
4 février 2016 - 22 h 30 min
Le drame dans cette histoire de pseudo rétorsion est que les navigants RYR basés sur ces bases doivent faire leur valise et se casser là où RYR leur dira, avec évidement un nouveau contrat, évidement revu à la baisse, retrouver un nouvel appartement etc etc . finalement ça emmerde plus les navigants de la compagnie que tout le reste, c’est un vrai problème pour eux . Pour le reste, comme tout le monde le constate, c’est faire un foin pour pas grand chose .