Publié le 5 novembre 2024 à 20h00
China Eastern commande vingt A350-900, quinze 787-9
Publié le 29 avril 2016 à 09h00 par François Duclos
©Boeing
Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
Nico a commenté l'article :
La Thaïlande va mettre en place un système biométrique dans six aéroportsFL360 a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FranceVous avez dit taxe "Chirac" ? a commenté l'article :
Hausse de la « taxe Chirac » au 1er janvier : Ryanair compte réduire ses activités de 50 % en FrancePas si Cool !! a commenté l'article :
Icelandair va lancer une liaison Reykjavik-IstanbulLire aussi
Etihad envisage une commande de gros-porteurs, à choisir...
China Eastern Airlines lance un nouveau vol vers Venise
Cathay Pacific : sa flotte d'Airbus A350 sera de nouveau...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 7 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 6 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
Publié le 8 novembre 2024 à 19h00 par Olivia
Publié le 2 novembre 2024 à 20h00 par Olivia
lechavenois a commenté :
29 avril 2016 - 9 h 12 min
Hors sujet, si ce n’est que cela concerne Airbus :
.
ça “s’énerve” chez atr :
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N17V6YZ
.
premier A320néo en Afrique.
http://www.capital.fr/bourse/actualites/airbus-air-cote-d-ivoire-signe-une-commande-ferme-de-deux-a320neo-et-deux-a320-1123020
Hors sujet..mais oh combien intéressant! a commenté :
29 avril 2016 - 9 h 49 min
Et on peut comprendre le sentiment de frustration chez ATR…
Que Airbus ait tergiverse et repousse du temps où la famille 320neo etait en gestation, c’est compréhensible…
Mais aujourd’hui que cette famille est lancée ET que la décision définitive de ne PAS faire de À 318 neo est prise, et donc qu’un espace commercial est ouvert à ATR dans la gamme jusqu’à 130/140 sièges,, il n’y a plus de raison objective fondamentale de ne pas vouloir développer quelque chose chez ATR…en jet ou en turboprop, il y a de quoi étudier sérieux la question….même si le projet qui pourrait émerge n’est pas encore très précis, au moins faudrait il une décision de principe de faire des études de marché et des définitions technologiques…Or c’est précisément cela que Airbus refuse aujourd’hui à ATR…Cette dernière entreprise est aujourd’hui florissante, à une belle image de constructeur, un beau carnet de clients…il serait pour le moins dommage de la laisser se faner par manque de projets et d’ambition pour elle….
lechavenois a commenté :
29 avril 2016 - 10 h 23 min
Si je ne peux que vous rejoindre sur votre analyse, nous ne pouvons faire l’impasse sur des données que je ne possède pas, à savoir :
Difficultés de la montée en cadence d’a320néo et a350, le lancement a330néo, La relance des ventes d’a380 et enfin les retards d’a400m…
.
Atr donne l’impression d’être la “5° roue du chariot” pour Airbus Group ; et selon moi,c’est dommage…
Vincent a commenté :
29 avril 2016 - 13 h 11 min
ATR est un spécialiste du turboprop, qui répond à une demande très spécifique qui ne peut être comparée à un AIRBUS, fût-il A318.
Quant à voir ATR produire des petits jets, ce n’est ni son métier, ni sa vocation : AIRBUS, et dans une moindre mesure DASSAULT, ont en revanche toutes les compétences pour concevoir et produire un tel appareil.
Hors sujet..mais au combien intéressant. a commenté :
29 avril 2016 - 17 h 09 min
Pas faux, pas faux..
Mais il me semble que la demande initiale d’ATR etait plutot l’étude d’une sorte d’ATR 95 ( places) turbopropulseurs….
À voir s’il y a un marché pour de gros bi- turbopropulseurs dans la gamme d’une petite a grosse centaine de pax…
Quant au fait de passer au ” petit réacteur, outre que la le CSerie tout neuf à posé de nouvelles bornes de rentabilité qui vont être difficiles à battre dans un futur proche….,il est certain que ce serait une sorte de saut dans l’inconnu pour ATR…mais bon, d’autres avant lui l’ont fait, à commencer par Embraer et Bombardier lui meme…puis ATR pourra(IT) aussi s’appuyer sur le savoir faire d’Airbus qui a quelque expérience…
bencello a commenté :
29 avril 2016 - 10 h 09 min
très instructif.
Par ailleurs les derniers communiqués d’ATR lors des résultats étaient sibyllins. On pouvait y lire les retards de fournisseurs sollicités par d’autres “programmes” (suivez mon regard….)
Il est délicat de stimuler des fournisseurs lorsque le “cousin” autrement plus puissant monopolise leurs ressources.
Pour en revenir au sujet , on retrouve une nouvelle compagnie pour qui les B787 et A350 sont plus complémentaires que concurrents de par un positionnement capacitaire différent.
czl a commenté :
29 avril 2016 - 11 h 59 min
La nouvelle livery de cette grande compagnie chinoise est tout simplement horrible
point de détail. a commenté :
29 avril 2016 - 17 h 43 min
Nouvelle livrée….ça suffira et c’est compréhensible ….
Nico777 a commenté :
29 avril 2016 - 12 h 53 min
Moi je trouve ça débile de prendre 2 memes type d’avion de 2 constructeurs différents. Tout est en double, entretiens, équipages techniques, etc. Un memz type déduit surtout les dépenses surtout quand il s’agit de les acheter, plus il y en a plus la négo est importante. Une gestion de planning pnt plus contraignante.
ben a commenté :
29 avril 2016 - 15 h 15 min
L’a350-900 est un peu plus grand que le 787-9, ils sont donc complémentaires, et sansdoute qu’aucun des 2 constructeurs n’est en mesure d’en livrer 35 dansle délai imparti.
Le 787-10 a une plus faible autonomie que l’a359, donc il ne peut pas forcément s’y substituer pour avoir une commonalité avec le 787-9.
A l’inverse, l’a330 neo reste moins dernier cri que le 787-9, et il n’a pas forcément les créneaux de livraison disponibles pour se substituer au 787-9 et completer l’a350
point de détail. a commenté :
29 avril 2016 - 17 h 51 min
Prendre deux appareils complémentaires issus de deux constructeurs peut s’avérer rentable pour mieux ajuster l’offre et la demande ligne par ligne,fréquence par fréquence…Les surcoûts réels que vous invoquez peuvent alors etre absorbés voire effacés par une exploitation optimale de chacun des deux modèles…une condition nécessaire toutefois: que chaque modèle constitue au sein de la compagnie une sous flotte conséquente en nombre.A defaut , les fameux surcoûts auront du mal à être absorbés..Il faut donc que les compagnies, ou leurs groupe de tete, aient déjà une certaine taille de flotte globale, de réseaux et de fréquences: avoir 40 appareils d’une sorte +40 appareils d’une autre sorte peut être rentable…beaucoup plus compliqué pour une compagnie qui aurait seulement 5 ou 6 appareils de chaque constructeur.