Publié le 1 avril 2025 à 12h00
Aéroports: les scanners à rayons X sans danger pour la santé
Publié le 12 avril 2011 à 09h00 par François Duclos

Vous avez apprécié l’article ?
Soutenez-nous, faites un don !
Commentaire(s)
Faire un don
Appel aux lecteurs !
Soutenez Air Journal participez à son développement !
Derniers commentaires
G.G. d'Astorg a commenté l'article :
Ryanair transporte son 200 millionième passager en 2024/25, nouveau recordLyonnnais a commenté l'article :
Un PNC tombe sur une passagère en plein vol… elle réclame 500 000 dollars à American AirlinesAh Bon ? a commenté l'article :
Air Canada : ouverture de Montréal-Édimbourg, fréquence renforcée vers Athènes, Paris et RomeKicker a commenté l'article :
Airbus : les livraisons d’avions limitées par une pénurie de moteursLire aussi

L'aéroport de Vienne signe un accord de collaboration avec...

Le nouvel aéroport de Pokhara, au Népal, accueille son premier...

Ethiopian Airlines signe pour un méga aéroport à 7,8 milliards...
Abonnement
Publicité
masquée
Nos abonnés bénéficient d'une navigation fluide sans bandeaux publicitaires pour une meilleure lecture de nos contenus.
Pseudonyme
réservé
Votre pseudonyme est validé à partir de votre adresse mail, empêchant qu'un autre lecteur publie un commentaire à votre place.
Commentaire
instantané
Votre commentaire est publié instantanément. Les commentaires des non-abonnés ne sont publiés qu'après modération par notre équipe.
Articles les plus
consultés du mois
Publié le 1 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 3 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 4 avril 2025 à 16h00 par Joël Ricci
Publié le 2 avril 2025 à 11h00 par Joël Ricci
Publié le 1 avril 2025 à 12h00 par Joël Ricci
Publié le 1 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 3 avril 2025 à 07h00 par Ricardo Moraes
Publié le 4 avril 2025 à 16h00 par Joël Ricci
Publié le 2 avril 2025 à 11h00 par Joël Ricci
Publié le 1 avril 2025 à 12h00 par Joël Ricci
lolo a commenté :
29 mars 2011 - 15 h 21 min
Peut-on croire ces études….. Non, non… pas de prob…. mais ds 15 ans….. !
Alice a commenté :
30 mars 2011 - 2 h 37 min
Ce que vous dites est faux. Sur un plan médical d’une part, et sur un plan logistique sur une seconde part. Sur le plan médical, nous savons depuis Curie que les expositions sont cumulatives. Pourquoi d’apres vous votre dentiste QUITTE LA PIECE quand il vous fait un rayon X des dents alors que les rayons sont dirigés uniquement vers votre dent avec une languette pour bloquer les rayons X de l’autre côté de la dent ? Enfin, sur le plan logistique et plus particulièrement de l’entretien de ces machines. Lorsque ces machines fonctionnent correctement, l’exposition aux rayons X est faible oui (cumulative = long terme cela augmente donc le risque de cancer) mais que se passe-t-il lorsque une machine sera défectueuse ou mal réglée ? Combien de centaines, ou de milliers, de personnes seront exposées à des taux 10, 100 ou 1000 fois plus elévés avant qu’on le découvre ? Ceci n’est pas une hypothèse : si vous cherchez, vous decouvrirez qu’on a appris le mois dernier qu’une machine était justement mal réglée…
Si vous êtes une femme enceinte, ou un père en devenir, vous allez laisser votre épouse ou enfant à venir passer dans ces machines ?
Votre article est mensonger, vous êtes pitoyables. Vous reprenez sans aucune recherche, ou esprit critique, des propos de la TSA. Or, tous les médecins savent que les expositions sont cumulatives, et que par définition donc aucune exposition, aussi infime soit elle, est négligeable. Car TOUTES se cumulent et une multitude de petites expositions correspond au final à de fortes expositions, étalées sur le temps, conduisant toutes à un cancer ou augmentation du risque de cancer.
myriam a commenté :
19 octobre 2014 - 11 h 43 min
c’est le cumul des doses de rayons X tout au long de la vie qui est dangereux : voir : La prévention des risques professionnels des rayons X : http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/rayonnements/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&ssrub=126&dossid=347